大家对于平衡版的T1以及HD800评价怎样？

Lovefancy

原帖由 davidxtb 于 2010-10-27 17:44 发表

失去源头的话，长江也不会奔腾，再宽再深的江堤，流淌的也还是沟渠的水

这是前奏

wujiapeng

原帖由 snooker147 于 2010-10-27 17:40 发表


我反而觉得把赌注都压在耳放上, 损手收场的机率大过赌压在线材上

不然，耳放選對了一台就夠。線材廠商如此之多，沒有一定的分辨能力，如何選對？又如何知道已選對？再者便宜的幾千，貴的幾萬，十萬，二手找到還好，找不到那全新就像買車，“新車落地打半折”。玩線材要真正玩進去了那就是個誤區和無底洞。

yao_qin

貌似讨论偏题了。。。。仅仅从音色上讲，大家认为这两个耳机改平衡利弊如何？

沉迷

原帖由 小白 于 2010-10-27 17:42 发表
感叹一句,也只有主要听耳机,极其熟悉耳机系统,烧成骨灰级别的烧友,才对耳机挑剔成这样. 一般的HI-FI评测杂志,大家可以去看看,都在用什么听HD800,PS1000和T1? 诸如用莱曼推HD800,用A1推T1,然后据此评价,都是很正常的. ...

打死我都不干

所以我从来不看所谓杂志对这些耳机的评测，只上坛子听课

wujiapeng

原帖由 snooker147 于 2010-10-27 17:46 发表


为什么一开场就喜欢"哒朵", 一定要提及个高级牌子...kharma 器材我没有, 玩不起这么高档的..
我是分享自己听过的,和实际比较过的经验而已...就将

誤會啦。我只系想講，線材噶作用並非絕對

Lovefancy

原帖由 wujiapeng 于 2010-10-27 17:56 发表

不然，耳放選對了一台就夠。線材廠商如此之多，沒有一定的分辨能力，如何選對？又如何知道已選對？再者便宜的幾千，貴的幾萬，十萬，二手找到還好，找不到那全新就像買車，“新車落地打半折”。玩線材要真正玩進去 ...

那选耳放就很简单了?一台就敲中?
这是心态问题, 练功需全套, 如何达到目的有多种方法....你问我..抱歉,我帮不了你

gaomx

我就很奇怪，既然800这么难驱动，那设计这是用什么音源耳放来测试的？难道设计者就用莱曼？

t1174

我個人一直也有用原線, 當然也有用APS 平衡. 可以說, 原線是已經不錯, 而且有其特性, 其實是可以用的線. 就是說, 原線是合格生. 不過當然是有其他優材生和不合格生的存在. 有錢可以花, 升800 的線是一個可以的選擇.

但是在 HD800 上用平衡一定要小心. 問題就是 HD800 中間密度不足的問題. 如果系統沒有足夠的密度去補足 HD800 平衡化後的空間, 其實可以十分難聽的.

因此, 我比較同意 SNOOKER 大的說明, 就是玩 HD800, 走不了線材上下功夫. 當然, 這裡不是說用貴線就可以, 就是其他是垃圾級也沒問題.  但反之, 有好系統但雞線鴨線一樣推不好 800. 我想, 一個系統中密度在兩方面十分重要, 一是音源, 因為是"生產"密度, 其次就是線材, 他要減小 LOSE.

另外, 電力等也是一個問題.

leslieleslie

围观

warmsun

原帖由 leslieleslie 于 2010-10-27 19:56 发表
围观

加入围观。。。

whatt1018

同时听过T1和平衡T1.
也换过不同的碟子去对比过.
个人认为T1改平衡 很有必要.

Lovefancy

其实还要感谢t1174大, 和creamy_wan大, 自从听过他们手上的线材,在有对比的情况下, 才了解到极高密度状态下的声音是如何的...

或者这样想, 如要发挥极致, 把t1,hd800这些当作是hi-end中的高级喇叭那样调教...声音自然就会到位

84兄虽然说的比较严苛, 可是几k的线,确实很难给出真实而高保真的细节和密度


不要太极致, 耳放的话, 我觉得rpx300平衡下,已经可以把持到hd800,七八成, 再加上接近万元的线,还有优秀的电处理(好的电才是根本, 信号线就好比药引)...虽然rpx300性格上和hd800还不是很夹,某些位置还有少许问题, 但声音质感已经很好可以听很久了...

我不是rudi党,也没rudi的机子,可听来听去, rudi对声音细节的保真度和表达方式和质感, 特别是在对尾音(泛音)和衔接处理上, 确实比市面上很多耳放出色, 可以交代出较完整的音符和音乐画面...音色和风格是另外一回事了

[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-10-27 22:09 编辑 ]

音迷

tr改平衡后声音到底变成神秘样？没听过所谓驱动好的平衡版t1，好奇。