AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

cfming

交易区新帖推荐

看arkmx如何被蹂躏

小白

吊胃口比较有趣，真相说出来了，就比较没劲了。

事实是，ARK MX这个解码器还是作为解码器用吧，毕竟它是设计成一台解码器用的，不是设计成一台USB数字界面的。换言之，我听下来，对它的AES/EBU数字输出不觉满意。Transporter的数字输出，质量要好不少。

小白

ARK MX数字输出到林道夫TDA2200数字放大器时，听到的声音是蛮有问题的，密度不好，听感“稀薄”，而且比较明显地缺乏音乐氛围和感染力，听感冷漠、表情冷淡，难以吸引人进入音乐之中。切换到Transporter播放器，同样是AES/EBU数字输出到TDA2200功放，声音的密度、感染力、吸引力要好得多。

大家注意一下!!! 我电脑里播放的音轨其实是相同的，不管是这个音轨的数据以USB方式传输到ARK MX解码器，还是通过wi-fi方式传输到Transpprter，数据本身是完全一样的，一个BIT都不会差，但得到的声音确实差异明显的。这非常典型地表明了“数字源”的质量有多么重要。

feifazhuce

可惜了，小白没翻脸

gggg210

期忘ARK MX出更好的版本..音乐味没了,什么都没了.

小白

我觉得，USB或许确实不是一个对HI-FI很友善的数字传输方式。USB解码器固然是现在十分流行的，因为每台电脑都有USB口，用它最为方便，但实实在在地，USB传输音频数据，得到的效果是打折扣的。不容易把声音做好。

有趣的是wi-fi反而可以得到更好的效果！从某个角度看，这似乎是难以理解的。数据通过无线方式通过路由器传输，居然反而可以得到不错的效果。比USB这种“有线传输”反而要好。但我觉得事实或许就是如此。即使是Squeezebox廉价的播放器如Duet，通过它的数字输出接到较好的解码器，也可以获得不错的音质。

当然也有可能是ARK MX内部的设计问题。它主要是一台解码器，不是数字界面，所以这个AES/EBU数字输出的功能，也许更多只是一个“附加功能”，厂家没有很用心去做。如果是这样的话，我建议大家放弃使用它作为数字界面，而只是把它作为一台完整的USB解码器去用。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-1 17:09 编辑 ]

cfming

淡定，淡定，arkmx数字输出就是9632的水平吧

小白

顺便一提硬总新到的QUAD大屏风静电喇叭还需要调整，目前听到的效果还难说很满意。当然因素很多，难判断哪个是主要原因。总之期待硬总慢慢耐心调整出好声！

cfming

输出到arkmx的模拟电路的数字信号
和arkmx的外部数字输出质量是不是一样的呢

fsscn

所以我认为把这个MX一直做到2012是不合适的，最迟明年一季度就应该推万元级主力机种了

激光鼠

原帖由 激光鼠 于 2010-11-30 22:04 发表
瞎蒙一下：Transporter数字输出赢

哈哈，偶蒙对了

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2010-12-1 18:05 编辑 ]

激光鼠

原帖由 小白 于 2010-12-1 17:09 发表
顺便一提硬总新到的QUAD大屏风静电喇叭还需要调整，目前听到的效果还难说很满意。当然因素很多，难判断哪个是主要原因。总之期待硬总慢慢耐心调整出好声！

我知道问题出在哪里，硬总只要搞一套带花园可以让耳机俱乐部聚会+烧烤的别墅就可以解决问题

TLR4

MX解码系统获得的是否是同一数字输入信号？数字输出这么差，解码解出来怎么会好呢？

wl336

数字输出要转换协议的，估计没认真优化而已。。。

cfming

确认了数字输出和模拟走的还不是一路信号的，ARK MX数字输出本来就是送的
数字输出信号是独立的一路，直接从SANCTUARY芯片出来的，没经过其他时钟重整电路，连AES编码都是芯片内部做的，所以出来就3个元件就直接输出了
这样的好处就是实际声卡有4路独立输出
模拟和数字可以输出不同的信号

[ 本帖最后由 cfming 于 2010-12-1 18:30 编辑 ]