AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

mark1398506 · 发表于 2010-11-29 20:17:46

喜欢就好，

小白 · 发表于 2010-11-30 20:51:35

今晚试听了ARK MX解码器作为USB数字界面时的效果，也就是不用它的模拟输出、不用它的解码部分，而是考量它的AES/EBU数字输出的素质。

小甲 · 发表于 2010-11-30 20:52:49

小白是不是一天有18小时在线？

小白 · 发表于 2010-11-30 20:53:57

我采用的试听方法，没有把ARK MX的AES/EBU输出再接到一个解码器去，而是采用了一个更为简洁、直观的方式——把ARK MX的AES/EBU输出，用一根很好的PAD的AES数字线，接入我的林道夫TDA2200数字放大器，驱动ProAc喇叭，直接听效果。

[ 本帖最后由小白于 2010-11-30 20:56 编辑 ]

yuanyuan8807 · 发表于 2010-11-30 20:54:36

看看数字界面的情况

小白 · 发表于 2010-11-30 21:00:49

大家可能知道，我平时常用罗技Transporter播放器，数字输出到林道夫TDA2200数字放大器，听ProAc喇叭。所以今天这样的比较，其实很容易做一个对比：即罗技Transporter作为数字界面（它是wi-fi接到电脑，AES/EBU数字出），和ARK MX作为数字界面（USB接到电脑，AES/EBU出），效果哪个好呢？

大家猜猜？

这里有一个显著的差异点：用Transporter的时候，不存在播放软件的问题，播放是直接由Transporter控制和主导的；用ARK MX时则存在一个播放软件的选择问题。我试听时选择了常用的Foobar，输出选择WASAPI。

shineG · 发表于 2010-11-30 21:08:42

押给Transporter好听

小白 · 发表于 2010-11-30 21:11:29

可以预先告诉大家ARK MX解码器和罗技Transporter作为数字界面时，效果差别我是有明确高下判断的，不是“各有千秋”那种。留个兴趣点给大家猜猜，最好说明如此猜测的理由。我明天在这个帖子里宣布答案。

[ 本帖最后由小白于 2010-11-30 21:12 编辑 ]

endless · 发表于 2010-11-30 21:15:49

MX自带时钟的级别应该更好点。

feifazhuce · 发表于 2010-11-30 21:24:30

Transporter好，理由很简单，因为小白自用Transporter。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-11-30 21:33 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-11-30 21:42:44

原帖由 feifazhuce 于 2010-11-30 21:24 发表
Transporter好，理由很简单，因为小白自用Transporter。

问题是如果ARK MX作为数字界面好的话，我二话不说抛弃TRANSPORTER改用ARK MX。我只对好声音有感情，对任何器材本身没感情的，随时翻脸不认！

damonzhang · 发表于 2010-11-30 21:42:56

这个东西有点兴趣了, 不知道和集成声卡比较能有多少提高呢,,,

feifazhuce · 发表于 2010-11-30 21:47:15

原帖由小白于 2010-11-30 21:42 发表

问题是如果ARK MX作为数字界面好的话，我二话不说抛弃TRANSPORTER改用ARK MX。我只对好声音有感情，对任何器材本身没感情的，随时翻脸不认！

小白暂时还未翻脸，TRANSPORTER表示情绪稳定。:D

cfming · 发表于 2010-11-30 21:50:33

白板快点公布答案吧，呵呵，还得等明天，不会是明天0点公布吧

激光鼠 · 发表于 2010-11-30 21:55:58

对transporter数字输出不了解，猜不出输赢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖