主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

zjklsx · 发表于 2011-1-1 11:07:41

DVDAudio抓轨

我到了 · 发表于 2011-1-1 11:14:10

新年快乐

zymzlw · 发表于 2011-1-1 11:48:23

原帖由小白于 2011-1-1 10:56 发表

当然是升频了。可以自由选择你升到多少取样率。每按一次这个键，取样率在44.1、88.2、96、176.4、192之间循环。文件是24/96时，依然可以升到24/192，再高它升不上去了。但前面我说了，24/96的文件升到192很不 ...

哦,那还不错,如果不显著的话就没意思了

big · 发表于 2011-1-1 12:32:43

对人别要求太高太多了
谢谢白板了！

fhl369 · 发表于 2011-1-1 12:50:22

其实我想七彩虹不是傻瓜定价3500是有道理的，要是真能超过某机的话肯定是6k或7k这样的定价了。

lukegao9230 · 发表于 2011-1-1 13:13:11

3）音质

七彩虹播放器的声音是比较端正的，声音个性倒不象它的外观和设计那么突出。6.5毫米耳机口推力很好，在目前的随身听播放器里属于一流。不过单独地说七彩虹的音质似乎已意义不大，因为它的出现就直接面临着强大的对手——HIFIMAN 801。

经过A/B后我发觉HM801在更换了最新的POWER CARD之后，实际耳机输出的推力并不逊色于七彩虹，两者直推耳机的能力完全能匹敌，都能基本应付象T1那样比较难推的耳机。从整体上说，801的声音更厚声、更绵密、底盘更宽大一些、整体平衡为金字塔型，音色温暖圆润而有粘滞感，比较讨好耳朵，同时声底不脏不朦，在温暖浓郁的同时，仍保持着不错的纯净感。比方我个人很喜欢的萨克斯管的声音，肯定是更喜欢801的演绎。我估计很多人也会更喜欢801演绎的人声。聆听古典交响的话，801也能给出更厚密一些的声音织体，包围感更好一些。七彩虹播放器较少这种韵味和密度，相对声音要直白一些，特别是人声的厚度弱一些，但三段平衡感、纯正感是很难挑剔的，低频段虽然不象801那么宽大，但结实度更好一筹，有些高频乐器也会稍更突出一些。如果是喜欢那种清亮音色的人，希望高频细节更跳出来的人，当会更中意七彩虹。

我个人觉得从声音方面讲，801的圆润醇厚的声音仍是很多人会喜爱的，事实上它的声音也更耐久听一些——但也绝不是人人都会喜欢。如果是觉得801的声音过于温暖、过于柔和醇厚的人，可以考虑声音相对直白一些、个性稍弱一些（但仍很端正）的七彩虹。

如果都外接到优质的放大器，801可以通过独立的LO口接，而七彩虹只能把音量开到最大，用PO来作为LO输出，这样的情况下，七彩虹PO+放大器的效果，明显不是801的LO+放大器之敌。当然这也是完全正常的事。谁叫七彩虹没有独立的LO输出呢？

-------------------------------------------------------------------------------
这音质测评与其是在评C4，还不如说是在夸POWER卡。再次折服于祖国语言的奥妙，深不可测啊。
同时庆祝我对此次测评的预言成功！开瓶香槟庆祝下，大家新年快乐~
------------------------------------------------------------------------------
开始说是音质水准差不多，具体起来谈到801就是不吝长篇赞美之词，说道C4两三句带过小夸一句小贬两句，白版的立场再明确不过了。
这的确是一篇很个性的评测，比起各种中立评测性格化多了

。顺带祝大家新年快乐~

小白 · 发表于 2011-1-1 13:17:28

各位马甲同志不要翻来覆去折腾了吧！我用惯了HIFIMAN 801，也确实稍更喜欢801的声音。有些同志所期望的所谓“中立评测”说穿了就是希望把七彩虹评得更好吧，那样才“中立”吧！可惜在我看来，不是这样。我说得够明白了？

事实是我已经很照顾七彩虹播放器了。我拿给周围人看时，几乎都说机器丑。我都没说，只说它的外观很个性化。

guts · 发表于 2011-1-1 13:18:29

哪里来了那么多乌龟壳？难道新年老鳖们都生蛋了？生出这么多马甲。

worthwords · 发表于 2011-1-1 13:20:30

我觉得以后这种新的ID应该禁止发言，至少要注册3个月以后才能发言，免得一大堆乌七八糟的东西来搅局

lukegao9230 · 发表于 2011-1-1 13:22:16

俺不是马甲，新注册ID。C4确实丑，设计不如801贴心俺都赞成。但音质上，对C4夸也罢，贬也罢。俺都看的下去，唯独对这种弄文字游戏的东西，俺看了笑笑再嘲一小贴罢了。

lukegao9230 · 发表于 2011-1-1 13:23:13

封ID就封呗，

嫫失嫫忘 · 发表于 2011-1-1 13:25:36

无语诶…

big · 发表于 2011-1-1 13:25:54

原帖由 lukegao9230 于 2011-1-1 13:22 发表
俺不是马甲，新注册ID。C4确实丑，设计不如801贴心俺都赞成。但音质上，对C4夸也罢，贬也罢。俺都看的下去，唯独对这种弄文字游戏的东西，俺看了笑笑再嘲一小贴罢了。

要不你来评测一个唧唧哇哇的什么玩意儿

小白 · 发表于 2011-1-1 13:27:17

原帖由 lukegao9230 于 2011-1-1 13:22 发表
俺不是马甲，新注册ID。C4确实丑，设计不如801贴心俺都赞成。但音质上，对C4夸也罢，贬也罢。俺都看的下去，唯独对这种弄文字游戏的东西，俺看了笑笑再嘲一小贴罢了。

跟你扳一次道理，COLOFLY出来后大家关心的也就是和HIFIMAN 801的对比，所以我重点写了两者的声音对比，你仔细看一下，文字里对两部机器声音描述的文字长度大致相同。“文字游戏”在哪里？我对比时用的801就是新装的POWER CARD，有什么问题吗？

cm338 · 发表于 2011-1-1 13:40:19

原帖由小白于 2010-12-31 23:33 发表
最后实在地说一句，这个使用听感是有些“赶”的，是为了在2011年新年到了之前给大家一个比较完整的交代，我会在今后的一周时间里继续使用七彩虹，搭配更多耳机，并把它和HIFIMAN 602也一个听感对照。所以这不是帖子的 ...

顶白版这句，好样的~

		自动登录	找回密码
密码			注册

主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖