主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

凋落人间

交易区新帖推荐

其实我觉得最为随身播放器续行是很重要的，把3.5PO口做好，6.35的改成lO，没必要直推大耳机。

小白

七彩虹播放器的SRC升频功能是比较引人的，一个按键可以简单地实现切换，我估计不少人会感兴趣，我也专门说一下。

七彩虹上的SRC老实说切换时听感差异并不是很明显。它不像我前不久评论过的德国V800解码器，切换起升频频率时，得到的是明显的听感差异；七彩虹的SRC各档之间听感差异比较微妙，甚至有时是感受不出变化。也许是这个SRC本身的原因，也很可能是因为这个小机器推耳机出来的声音毕竟分辨力、揭示力有限。

大致来说，升频到24/88.2或者24/96是值得尝试的，再上去的话有可能得到轻微不太自然的声音。我上次在说V800解码器的时候已经提过，千万不要觉得升频到越高，声音越好。不是这样的。普通16/44.1的音轨，升频到176.4或192时常常会显得不太自然，声音似乎有些尖，过分精细而不够自然。一切还是以耳朵为准。

至于原生的24/96高规格录音，我试过再升频一倍到24/192，结果声音十分之不自然，显然原生的高规格录音就不适合再SRC升频了，这是要注意的一点。

大致说来这里的SRC升频功能，是一个玩法，能带来一些听感的改变，使用得法的话可以轻微地提高听感，但如果指望靠它明显地提升声音的品质，那恐怕要失望。

yayalu

感觉七彩虹还是缺乏制作hifi器材的经验

cddd

继续等！

小白

到目前为止，我想在2010年结束之前，对七彩虹播放器做个小小的总结。涉及到的分析、判断和听感其实前面各贴都已“散见”，但我把它归纳起来再简明扼要地说一下。

还是分3个部分：外观设计、功能设计、音质。

1）外观设计。我认为七彩虹播放器的机器做工还是很好的，背面的原木材质尤其是卖点。复古的外形，超有个性，我拿给周围一些人看，有说超难看的，有说很个性、喜欢的。此事恐怕不易形成一致意见，就象对歌德耳机的“天线宝宝”的复古设计一样，摆明了是见仁见智的事情。

外观设计方面我唯一不喜欢的是那个冒充英伦风格的狮子LOGO。帖子里不少人表达了和我一样的看法。也许我们中国人在各种商品上见此类图案确实已比较多了，看到类似的花饰就觉得反感。我个人建议厂家另行设计图案，不必去追求“英伦风格”。

e888yx

直播！

小白

2）功能设计。这是我对七彩虹播放器最不满意的地方。我的看法不客气地直说就是“该有的没有，不该有的有”。

同轴输入、输出口，多数稍好的信号线、同轴线都插不进去，只有最鸡的鸡线能插。两个插头的工艺肯定还是有误差的，因为我的FM线能插入一个，却不能插入另外一个。

3.5毫米耳机口，在大多数情况下音质明显地、注意是明显地差于6.5毫米大耳机孔。结果我所有的听感评价只能靠大耳机孔去做。如果以小耳机孔为听感依据的话，我可以把七彩虹播放器给枪毙掉——因为比起IPC、比起我笔记本电脑的声卡直推，都没有什么进步。

插卡只接受TF卡，而不是更通行的SD卡。当然有些人提出TF卡更小，也有好处，现在也已出现32G的TF卡，但我了解的情况是32G的卡很新，还不够稳定。此事我不是存储卡的行家，先不予置评了，但我认为SD卡还是比TF卡更为通用的。

和HIFIMAN 801相比的话，我明显更喜欢801的功能设计，特别是它有LO、有USB DAC功能，这两个是我认为非常重要的功能，在实际使用中，这两个功能也都是我常用到的。

简单说，假如七彩虹播放器的下一个版本按我希望的那样做修正，至少有LO、能做USB DAC（取消很少用到的同轴出入口），那我对这个产品的满意度会大大提高。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-31 22:56 编辑 ]

woodear

需要这么多口子又不能体积太大？？只能用辫子了……

cfming

最关键的部分，好难产啊

小白

3）音质

七彩虹播放器的声音是比较端正的，声音个性倒不象它的外观和设计那么突出。6.5毫米耳机口推力很好，在目前的随身听播放器里属于一流。不过单独地说七彩虹的音质似乎已意义不大，因为它的出现就直接面临着强大的对手——HIFIMAN 801。

经过A/B后我发觉HM801在更换了最新的POWER CARD之后，实际耳机输出的推力并不逊色于七彩虹，两者直推耳机的能力完全能匹敌，都能基本应付象T1那样比较难推的耳机。从整体上说，801的声音更厚声、更绵密、底盘更宽大一些、整体平衡为金字塔型，音色温暖圆润而有粘滞感，比较讨好耳朵，同时声底不脏不朦，在温暖浓郁的同时，仍保持着不错的纯净感。比方我个人很喜欢的萨克斯管的声音，肯定是更喜欢801的演绎。我估计很多人也会更喜欢801演绎的人声。聆听古典交响的话，801也能给出更厚密一些的声音织体，包围感更好一些。七彩虹播放器较少这种韵味和密度，相对声音要直白一些，特别是人声的厚度弱一些，但三段平衡感、纯正感是很难挑剔的，低频段虽然不象801那么宽大，但结实度更好一筹，有些高频乐器也会稍更突出一些。如果是喜欢那种清亮音色的人，希望高频细节更跳出来的人，当会更中意七彩虹。

我个人觉得从声音方面讲，801的圆润醇厚的声音仍是很多人会喜爱的，事实上它的声音也更耐久听一些——但也绝不是人人都会喜欢。如果是觉得801的声音过于温暖、过于柔和醇厚的人，可以考虑声音相对直白一些、个性稍弱一些（但仍很端正）的七彩虹。

如果都外接到优质的放大器，801可以通过独立的LO口接，而七彩虹只能把音量开到最大，用PO来作为LO输出，这样的情况下，七彩虹PO+放大器的效果，明显不是801的LO+放大器之敌。当然这也是完全正常的事。谁叫七彩虹没有独立的LO输出呢？

最后，必须指出一下，七彩虹播放器和HIFIMAN 801都为它的高音质设计而付出了电池续航力一般的代价。801一般情况下充满电可以坚持6个小时，而七彩虹可能6个小时也做不到。在我的实际对比试听中，我发觉七彩虹播放器电池耗尽得更早一些，当然HM801也只能100步笑50步而已。虽然我理解这是它们为达到高音质和大推力而付出的代价，但仍希望厂家尽量改善电池的续航力。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-1 12:43 编辑 ]

ricepig

原帖由 嫫失嫫忘 于 2010-12-31 18:27 发表 难道写的时候非得都要说两遍么…说的是汉语，你能理解的，大家也都懂的描述依据个人口味，也可以很客观 有啥矛盾的。。

额，其实我的意思也是个人口味。从来没提“矛盾”二字

嫫失嫫忘

看来801 c4 D50代表了三种不同的风格了~

小白

最后，作为我个人来说，假如七彩虹播放器能做功能设计、接口上的改版，我觉得那将是一部很有吸引力的机器，也会很乐于将它展示在店里、作为安润的商品。但如果就是现在这个样子 ...... 我个人选择观望。

htt613613

继续盖楼

bellfly

看着白版的评测过了新年啊
希望明年能够找到合适的GF,一起过元旦