关于电源线改变声音的原理的猜想

woodear · 发表于 2011-1-20 19:07:25

原帖由 gaomx 于 2011-1-20 16:17 发表

说过很多次了，你根本就不懂得调音，也没有掌握做耳放的精髓
你依然是在那里yy。
不过还是奇怪，既然你都这么认为了，为什么另一个文章里面你却说换了不同的电容声音会变化。
这不是自己扇嘴巴吗？

我觉得还是有一定的滤波作用，不然怎么解释那金银电源线插一些器材效果不错，插一些器材又会导致结项膨大，声音脏呢？
我觉得这可能是因为金银线高频通过性能太好，导致除杂波的性能不好，所以对后面用电器的滤波性能要求有点高

wzchen · 发表于 2011-1-20 19:47:23

原帖由 woodear 于 2011-1-20 16:11 发表

神啊，您觉得电源线不会影响声音？

电源线对声音有影响，但你的猜想没有道理，对纯甲类放大器而言，开机后，它的交流供电电流是一个不变的值，也就是它的交流供电功率是不变的，所以喇叭音量开的越响，放大器的散热器反而越不烫（与甲乙类真好相反），因为有相当一部分的功率被喇叭消耗（实际也散热）掉了，而甲乙类的耗电是与音量有关，开的越响，耗电越多，流过电源线的电流就越大，如果音量电位器不动，音乐本身的音量有轻有响的变动，则放大器耗电功率也是变化的，但这种变化是比较缓慢的，与音乐的旋律和节奏有关，与音乐信号的频率无关。流过放大器电源线的肯定是50赫兹的正弦波交流电，不可能有音乐信号。

激光鼠 · 发表于 2011-1-20 19:50:36

好帖子，不得不顶

wzchen · 发表于 2011-1-20 19:59:00

其实上述道理正好可以用来验证一个放大器否是真正的纯甲类，在放大器的220伏交流供电回路中串进一个交流电流表，然后把放大器音量由轻开到很大，看看电流是否有变化，如果电流变大了，说明放大器不是纯甲类。如果是测试耳放的话，要用大功率、低阻抗的耳机，或者是用一个与耳机阻抗差不多的大功率电阻代替。

gaomx · 发表于 2011-1-20 20:20:51

纯甲类放大器工作的时候电流不变，这个结论看的我都想笑了。wzchen先生你还是自己仔细想想原理吧。书上写的是平均电流不变，不是瞬态电流不变。
你既然手头有那么多东西和条件，那你就试试从你的变压器出来串联一个4.7欧姆的电阻，然后电阻两端并联一个耳机，耳机通过一个0.1uf的电容并联上去，然后你把耳放的声音开大，你听听耳机里面是否有声音不就知道了吗，电流表根本就不能用来测试瞬间的电流，又不是示波器能给给你画个图。

dygyl · 发表于 2011-1-20 21:18:52

wzchen · 发表于 2011-1-20 21:22:58

原帖由 gaomx 于 2011-1-20 20:20 发表
纯甲类放大器工作的时候电流不变，这个结论看的我都想笑了。wzchen先生你还是自己仔细想想原理吧。书上写的是平均电流不变，不是瞬态电流不变。
你既然手头有那么多东西和条件，那你就试试从你的变压器出来串联一个 ...

不懂就不要来乱YY，交流电流是指什么？交流电的瞬间电压和电流还是交流吗？交流电的电压和电流当然都是指它的均方值，不但是电流，包括它的电压都是以正弦波的形式、以50赫的周期波动的，在某个时刻，甚至电压和电流都为零，但绝对不是按音乐频率来波动的。如果用你的方法在交流电中串一个电阻，然后电阻两端并耳机的话，可以听到声音，但那肯定是50赫次的交流电声音，决不会是音乐声。

gaomx · 发表于 2011-1-20 21:27:08

原帖由 wzchen 于 2011-1-20 21:22 发表不懂就不要来乱YY，交流电流是指什么？交流电的瞬间电压和电流还是交流吗？交流电的电压和电流当然都是指它的均方值，不但是电流，包括它的电压都是以正弦波的形式、以50赫的周期波动的，在某个时刻，甚至电压和电流 ...

如果你听到了音乐声呢？

wzchen · 发表于 2011-1-20 21:28:31

原帖由 gaomx 于 2011-1-20 21:27 发表

如果你听到了音乐声呢？

那你的放大器没做好，有串音。

dygyl · 发表于 2011-1-20 21:29:31

原帖由 gaomx 于 2011-1-20 21:27 发表

如果你听到了音乐声呢？

小兄弟，你听到音乐声了？~~~~~

woodear · 发表于 2011-1-20 22:10:07

原帖由 激光鼠 于 2011-1-20 19:50 发表
好帖子，不得不顶
135771

kakutani · 发表于 2011-1-20 22:15:27

白版还是不要参与技术问题的讨论比较好，说听感你是牛人，谈技术你从来说不到点子上。

原帖由小白于 2011-1-20 17:07 发表

我只能说，人和人的思维方式真是差太大了，实在无法沟通。放大器直接供电的当然确确实实是直流电，就象我们吃的确确实实是饼，不是吃生面粉，但这直流电是哪里来的，您就完全不管？您就完全不管这直流电不 ...

woodear · 发表于 2011-1-20 22:22:56

原帖由 kakutani 于 2011-1-20 22:15 发表
白版还是不要参与技术问题的讨论比较好，说听感你是牛人，谈技术你从来说不到点子上。

ls的话精辟
白板的听感描述得让人看了就知道是什么感觉

right · 发表于 2011-1-20 23:40:32

原帖由小白于 2011-1-20 17:07 发表我只能说，人和人的思维方式真是差太大了，实在无法沟通。放大器直接供电的当然确确实实是直流电，就象我们吃的确确实实是饼，不是吃生面粉，但这直流电是哪里来的，您就完全不管？您就完全不管这直流电不是天上掉下来的，明明就是那220V的交流电转化而来的？您就不管那饼就是面粉做成的？所以您只管吃饼，影响面粉质量的因素，您就完全不用管，因为那是“间接的”......

能否沟通一方面是问题实质看法的不同，另一方面是自己的心态，以及对技术深度的了解。

请看您的逻辑，按您的逻辑：因为直流电是从交流电转变来的，因此交流电也属于直接相关供电系统；以此类推，因为您家中的电是发电厂来的，按您的逻辑便会有，您的放大器也属于发电厂直接相关供电的，哈哈，是这逻辑？很显然这完全是错误的逻辑嘛，费解的逻辑思维呀。

按这逻辑钻牛角尖当然就“无法沟通”了。我现在想问：您肯定不是理工科的吧？

给您一个实际DIY的例子。一个朋友发现自己的放大器在瞬态的大动态时声音效果不给劲儿，于是在电源上一番周折，如加大交流电线的线径，改变交流电线的线材....等等，即费力又费财，但是就是没有解决问题。经过与有技术经验的朋友交流后，检查并更换了整流二极管，ok，问题解决了。
这是因为更换了瞬态反应更快的整流二极管，使得对放大器的瞬态反应有充足的供电。这是一个十分典型的例子，显然放大器的直流供电系统有不完美之处，而直流电又是直接给放大器供电的系统，因此间接供电的交流电系统此时就是翻天覆地地折腾也无济于事。
当然还有一些实例，就不多啰嗦喽。

劳驾您还是理一下您的逻辑吧，哈哈..........

[ 本帖最后由 right 于 2011-1-21 00:04 编辑 ]

gaomx · 发表于 2011-1-21 01:01:56

小白举的例子并无不妥之处，没有影响和影响大小是两个概念，二级管的影响是很大，但是也不能因为二级管影响大就认为交流点没影响，极端的例子就是用电器干扰音响设备，这个干扰就是来自交流电源，为什么经过整流虑波还会带来干扰？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 关于电源线改变声音的原理的猜想

优秀版主奖