史上最"荒唐"的盲听实验：700美金系统 vs 12000美金系统

cfming

交易区新帖推荐

外国人做事应该是很严谨的吧

安魂剂

700美元的东西也算是可以听了
除非70美元和700美元的来AB

小白

原帖由 chrisalex 于 2011-3-9 16:35 发表


试听器材的一个原则：应该尽量把它当成一个“黑盒子”
http://bbs.headphoneclub.com/thread-154977-1-2.html

謝謝。

睁着眼睛不是为了仔细看器材，而是为了“看结像”，你也是老烧，对此应有认同吧？对我来说，聆听时闭着眼，是很不习惯的，我是睁着眼、仔细去“看”乐器和人声的结像的。

111skyline

原帖由 小白 于 2011-3-9 16:51 发表




睁着眼睛不是为了仔细看器材，而是为了“看结像”，你也是老烧，对此应有认同吧？对我来说，聆听时闭着眼，是很不习惯的，我是睁着眼、仔细去“看”乐器和人声的结像的。

我怎么觉得睁着眼，结像会被眼前的实景所干扰。。我还是习惯闭眼听。

hychychyc

难以想象
RMB换算过来   不到5000的东西    跟8W的比    理应差距巨大才对     

比较不明的是：系统是否搭配调试妥当    试听曲目是否具有参考意义    试听者是否具有一定欣赏水平以及对曲目的熟悉程度

羔羊的迷途

我倒是喜欢闭眼欣赏音乐

donthuang

原帖由 小白 于 2011-3-9 15:48 发表
这几位坐着闭目细听的家伙，我怀疑都是从大街上拉来的。发烧友认真听器材时，一般是睁眼的。并且知道：闭眼并不能帮助我们更好辨别声音，相反是睁眼时更容易辨别声音。

請不要被先入為主的成見給蒙蔽了

[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-3-9 17:02 编辑 ]

hychychyc

个人感觉上睁眼更有利于捕捉细节    我会把眼睛睁得大大的  
闭眼的情况是回到家相当累了 闭上眼欣赏一段音乐 适合纯欣赏

jazztan

拿几种50-500元的葡萄酒，随便拉几十个普通人来试验，平常不太喝酒的人，我不信给他们品尝能区分每一种的档次和口味细微的差别
何况定价的时候是口味好一点，定价就高一倍的商业市场（价格和性能不是成线性比例增长），但是专业的品酒师，那就一定要有这个能力辨别出来
同样道理。拿1万和10万的一套器材，可能ATC音箱原因，在小音量下本身区别都不大，1万的器材声音也能入耳（大音量下区别一定会更大，机器性能素质决定了）
这时候接上拉几十个无听音经验和专业素质的普通人来试听，会有什么结果可以猜到。耳朵天生好的人，音乐修养高的人可能会听出差别，
那么另外听不出差别的10几个人算什么呢？ 同样道理，这套器材给很熟悉音响器材的人试听，比如：资深音响评论员和有经验的hifi发烧高手来试听
结果又会怎么样呢？
结论这种所谓的盲听测试本来就是很业余的，好比用来做标准测试的尺子都不准确（无经验的普通人的听感），环境，测试音量是否能体现器材的差异
很多公平性的细节都不能保证，如何保证这可笑的业余测试的结果是服众的？

[ 本帖最后由 jazztan 于 2011-3-9 17:01 编辑 ]

curithir

这种盲听试验能证明什么呢？

喜欢哪个这是完全的主观判断，风格上差异，个人的喜好这些都比素质的高低更能左右最后的选择
不是很多人更喜欢4040不喜欢007吗？价格上的差距呢？

区别，人的耳朵是需要练的，大脑的短时间记忆、复原能力也是需要练习的，
如果听的内容本身听者就没兴趣，大脑就更选择的疏于记忆，
对于普通人听不出区别是很正常的

小白

原帖由 111skyline 于 2011-3-9 16:56 发表

我怎么觉得睁着眼，结像会被眼前的实景所干扰。。我还是习惯闭眼听。

眼前不要有景物！若是眼前站个裸体美女，那是没法听的。

feggyQ

达到了一定数量
就有统计意义了。。。
但是38人还太少了