史上最"荒唐"的盲听实验：700美金系统 vs 12000美金系统

amu

交易区新帖推荐

看来从700美元开始，性价比的曲线陡降啊

kakutani

感觉听耳机闭眼好，头中效应似乎轻些，声场也深一些，音箱可能睁眼比较好

乱起名

听出不同来应该没有什么悬念，关键是好坏之分难于区别，在某种状态下和听什么类型音乐是不一样的，有时候馒头就咸菜要比酒席上的鲍鱼海参还要可口，但贵贱还是没有什么异议，照样该花什么钱买什么。

[ 本帖最后由 乱起名 于 2011-3-9 18:36 编辑 ]

当年情

原帖由 reformatsky 于 2011-3-9 16:19 发表 人家要求的是听出好坏！

区别可以听出来，好坏难道还不知道！

yupoet

原帖由 华兄 于 2011-3-9 17:54 发表
minidac USB版和指南针，同是USB输入，也就那点区别，盲听得话，我没有多大把握都能区分开来。
PS：但我还在折腾，这才是最郁闷的。

指南针素质又不低。
同品牌的比好些

sai_yin

盲听其实更多的反映听众的素质，而不仅仅是器材的差异。
对于器材而言，越是高端，价格呈指数上升趋势越明显。打个可能不太恰当的比方，器材素质从80%提高到90%，价格可能翻一番，但是从95%提高到98%可能翻不止一番，甚至几番。而后者这种情况，估计只有少数高手高手高高手才能听出其中的提升。

shaosh

露锅

ricepig

原帖由 chrisalex 于 2011-3-9 16:35 发表 试听器材的一个原则：应该尽量把它当成一个“黑盒子”http://bbs.headphoneclub.com/thread-154977-1-2.html謝謝。

看到这贴，我也想起了小白的黑盒子这贴。。。我还以为小白和lz一个观点没想到小白是这个反应啊。。。

[ 本帖最后由 ricepig 于 2011-3-9 19:54 编辑 ]

barebat

原帖由 小白 于 2011-3-9 16:02 发表
其实这种孤立的盲听测试又能证明什么呢？难道会有效地减少发烧友的投资预算，使得原本想买1万美金器材的人，改为买700美金，然后相信700美金的系统和12000美金的系统声音真的是一样的？

12000美金的HI-FI声音比7 ...

实际上看你的问题怎么问了，如果问题说：所以12000美金器材在任何条件下一定比700美金好，驳倒这个问题，一个有说服力的盲听实验就行了，

如果问题是，大多数12000美金在某些情况下会比大多数700美金好，驳倒这个问题，就需要做很多有说服力的盲听实验。

原帖由 小白 于 2011-3-9 16:09 发表
另外两个文中没有提到、然而很关键的细节是：试听时播放的是什么音乐？以多大音量听的？

如果是听那种摇滚唱片，或者以较小的音量听，是有可能不同档次之间的HI-FI差距很小，高档器材也发挥不出它的长处来。

如 ...

顶这个，觉得非常有道理。

zzz

支持闭眼听，可能的话，最好黑灯瞎火听！

wzchen

原帖由 sai_yin 于 2011-3-9 19:29 发表
盲听其实更多的反映听众的素质，而不仅仅是器材的差异。
对于器材而言，越是高端，价格呈指数上升趋势越明显。打个可能不太恰当的比方，器材素质从80%提高到90%，价格可能翻一番，但是从95%提高到98%可能翻不止一番 ...

对，这就是问题的所在，但对于广大发烧友来讲，为提高１％的听感，花几倍的价钱是值得的，不然怎么叫发烧友（脑子烧坏了呗）。

sai_yin

原帖由 wzchen 于 2011-3-9 19:57 发表
对，这就是问题的所在，但对于广大发烧友来讲，为提高１％的听感，花几倍的价钱是值得的，不然怎么叫发烧友（脑子烧坏了呗）。

的确是这样，这才是发烧的精髓
发烧在于折腾，前提是有米，嘿嘿。

headhi-5

原帖由 chrisalex 于 2011-3-9 18:06 发表


睜一隻眼，閉一隻眼。

謝謝。

headhi-5

改为换喇叭盲听应该有确定的结果

荒野之树

事实上，很多东西都是微弱区别，但人为的夸张化了，5块的usb线和5000块的，我听不出区别，但我相信有金耳朵能听出，但这种区别是否是巨大化的呢？肯定不是，只是在评价的时候人为的夸张化了，“换线如换机”。。换你妹啊！