不是数字游戏那么简单！

小白 · 发表于 2011-4-15 22:34:27

SACD是DSD1比特编码，和PCM编码方式完全不同，不太可比。有一种说法是SACD大致相当于24/96的规格，这是从能达到的技术指标来比的。

lesterlcl · 发表于 2011-4-15 22:34:42

字捂在一块，看着累

bruceshen · 发表于 2011-4-15 22:34:55

原帖由 清心润肺 于 2011-4-15 22:33 发表
想起很多人评论相机（包括手机）就说多少像素

应该说像素密度

headfan · 发表于 2011-4-15 22:36:07

原帖由小白于 2011-4-15 16:39 发表
这样一气呵成，而不是梨花体的发贴，大家是否适应呢？

很好请保持下去

wl336 · 发表于 2011-4-15 22:36:33

原帖由小白于 2011-4-15 22:34 发表
SACD是DSD1比特编码，和PCM编码方式完全不同，不太可比。有一种说法是SACD大致相当于24/96的规格，这是从能达到的技术指标来比的。

是瞎比，只是数据量差不多而已

mglmgl · 发表于 2011-4-15 22:39:48

讲的

爽

we520 · 发表于 2011-4-15 22:46:39

看那图，与24/96容量差不多的DSD把24/192都秒了。。。。。真是技术的骚尼啊。。。。。

韩韩 · 发表于 2011-4-15 23:23:38

对于我用手机浏览帖子的，当然希望一次性看完！嘿嘿！

tedczj · 发表于 2011-4-16 00:08:48

音乐文件的目的是为了保存信息，就这一点来说，取样频率越高，信息量越多，我觉得这是值得肯定的；
至于现有的192文件的音质问题，我觉得有两点，厂商在录制时对文件的处理和机器在回放时候的处理，可能是因为这个卖点提出还不久，所以大家都没把这个格式吃透把

lanyad · 发表于 2011-4-16 02:39:55

看了白版的blog，那个评论挺有意思，不知道是哪位
不过确实有点好奇，乐之邦是想带动逐渐一帮人渗透进入Hifi圈？

yl_pie · 发表于 2011-4-16 03:38:00

对于厂商来说，可以宣传96比192效果好，但是不支持一种市面上存在的格式永远只会是短板，绝对不是什么优点。

wl336 · 发表于 2011-4-16 07:12:58

原帖由 we520 于 2011-4-15 22:46 发表
看那图，与24/96容量差不多的DSD把24/192都秒了。。。。。真是技术的骚尼啊。。。。。

只是pdm的好处而已，和骚尼么关系

zeratel3000 · 发表于 2011-4-16 09:10:24

哦了解了

bushinvren · 发表于 2011-4-16 09:30:50

微博时代了，喜欢短小精悍地一段段看
白版，梨花体好，只是切茶，切茶，切茶……
你切茶的时候我们也去切茶好了

zieo · 发表于 2011-4-16 11:27:15

不如梨花体。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

好