MDAC5试用

8492

交易区新帖推荐

原帖由 woodear 于 2011-6-3 21:31 发表
84听得进shuffle吗？

出门有个响就行了，完全不玩随身哈。

alexchui

直播？还是已经结束了，瞬间就跑题了，，，，
多谢各位大大多多发PCFI的帖子！

hujiyuan

请教84    这个和你以前听的AES16+解码的形式哪个好  ？   我记得你当时用是KERLL的解码吧  试听的AES16

enthuse_j

84有点让人恶心了。
也许是被大公司录取的缘故。
失去那点偏激，也失去了那点特色。

8492

原帖由 hujiyuan 于 2011-6-3 22:08 发表
请教84    这个和你以前听的AES16+解码的形式哪个好  ？   我记得你当时用是KERLL的解码吧  试听的AES16

从作为音源的角度来说，我更喜欢aes16+KRELL吧。解析和声场要更好一点，并且KRELL的色彩要更温暖……不过到底都是PC，总觉得少了一些东西，声音显得干净得不自然。

hujiyuan

恩  AES16+krell价格比MDAC5要翻好几倍了   解码部分肯定是KRELL的强大  
其实就是比MDAC5的USB界面是否强于AES16的数字输出了  哈哈

sentence

请问84听过int202吗，评价如何?

yuanyuan8807

84写mdac了，我还以为看错了，好事好事

8492

原帖由 enthuse_j 于 2011-6-3 22:08 发表
84有点让人恶心了。
也许是被大公司录取的缘故。
失去那点偏激，也失去了那点特色。

这个是别人买的，被我拿来骚一回哇~~~

我还没开始找工作呢，别听硬总瞎吹。

该追求的地方我全力追求不妥协，但是PC这玩意我一直就是用显示器自带的喇叭的。

要说我偏激的话，其实我一直很传统，很保守的哈。

比如说我一直坚持PC就是搭配电脑喇叭，优秀的hifi音箱或是耳机就是搭配CD机和LP唱盘一样。非要把PC接到hifi系统里当音源，这种行为在我看来就和把电脑音箱接到10w级的音源再配上10w级的功放一样——是脱离常识并且难以理解的。

而且对于录音也是，我一直强调LP录音就用LP听，CD录音就用CD听，SACD就用DSD解码听，我一向反对各种转录折腾。在我看来有些人去转录LP录音为PC文件，再用PC听，这简直是莫名其妙的行为。

总之，无论是对硬件还是软件，我都是很循规蹈矩的守旧派哈。

rainred

PCFI只能是无奈的妥协

968pst

神马，AES16沦落到和MDAC5内置模块对比？
不解

8492

原帖由 rainred 于 2011-6-3 22:41 发表
PCFI只能是无奈的妥协

我觉得，与其说是PC+FI，不如说是PC的一次升级。
这个用显卡来打比方的话，就好像从集成显卡，升级到了5870一样。升级之后，PC仍然是PC，并没有超越PC的范畴。
加上MDAC5之类的USB解码，从总体来说是把严重妥协的，很原始的PC音频，提升到一个可以开始讨论音质的程度了。
这样的声音，可以满足一些对音质有初步要求的人了——如果完全不能满足，还是LP或是CD转盘。

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-6-3 22:48 发表


我觉得，与其说是PC+FI，不如说是PC的一次升级。
这个用显卡来打比方的话，就好像从集成显卡，升级到了5870一样。升级之后，PC仍然是PC，并没有超越PC的范畴。
加上MDAC5之类的USB解码，从总体来说是把严重妥协 ...

集成显卡和5870，这个提升已经比较恐怖了！

MDAC5相比Esoteric的USB解码怎么样？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-6-3 22:59 编辑 ]

Enlighten

原帖由 968pst 于 2011-6-3 22:44 发表
神马，AES16沦落到和MDAC5内置模块对比？
不解

AES16能和MDAC5相比就不错了
如果是和Stello U2比的话
基本就是完败

8492

原帖由 一灯 于 2011-6-3 21:50 发表
这玩意就是给PC用的，你怎么能说PC是瓶颈呢，这不是否定这玩意诞生的意义了吗

嘛，站在什么角度看的问题。站在喇叭或是整套系统来说，PC是瓶颈。但是站在PC的角度来说，就是明显的提升了。所以我觉得，这样的产品还是很有意义的。

而且关键是价格很便宜。当初Ayre的QB-9出来的时候，我其实是有点愤怒的。一直批评说是“玩具”。就是因为定价比较离谱。声音肯定是不如同价位的CD机的。所以对USB解码也当然是没有好感的。

但是现在以MDAC的价格来衡量声音的话，我是挑不出毛病的。我个人觉得，至少是没有必要去买同价位的CD机了。