靠严谨的测量指标，还是靠老烧的金耳朵

sky11811 · 发表于 2011-7-23 16:10:14

交易区新帖推荐

不是科学不可靠，而是现今的科学还没有完全的揭示真理。
在严谨科学的面前任何事物都是赤裸裸的，而在当今科学相对落后的时代，给玄学留出了一定的空间。

zhzh0000 · 发表于 2011-7-23 20:43:45

原帖由 yangmetal 于 2011-7-23 05:05 发表
嘻嘻，好的阿尔萨斯葡萄酒很贵啊～

Vins d'Alsace 是德国酒还是法国酒呢？Stop! 这个玩笑开不得，当然是法国酒。

纯粹说口味，Alsace的Riesling我不喜欢，但是，Gewürztraminer真的太好了，德国的远远不及。

zhzh0000 · 发表于 2011-7-23 20:46:03

原帖由 iLLogiCo 于 2011-7-23 05:48 发表
再看看我国的食品问题，标准定制和标准的推行都有问题，结果就是一团糟了

天朝么？我不说了，什么东西到了天朝都不同了，中国特色么。

davidxtb · 发表于 2011-7-23 20:48:33

原帖由 woodear 于 2011-7-23 15:29 发表
技术流表示技术流认为白糖水才是葡萄酒的真谛

再严密的话，就到碳氢和氧这几种元素的组合了

zhzh0000 · 发表于 2011-7-23 20:50:14

原帖由小白于 2011-7-23 12:09 发表
凡是有涉及到"审美","艺术审美"这些因素的,都要采取评委打分……

如果认为HI-FI器材的评价里有一定的艺术审美成分,那就必须是评委打分,而且是以评委为主.
...

这个话说得明白、在理儿。

chromium26 · 发表于 2011-7-23 20:50:21

当然要靠严谨的测量指标，但是理论往往解释不了现实。

chromium26 · 发表于 2011-7-23 20:52:09

想想前几年青岛啤酒的好喝DNA

wl336 · 发表于 2011-7-23 20:53:20

原帖由小白于 2011-7-23 15:15 发表

没失真,脑子正常的人都知道没可能的. 0.0X%失真已经很好的啦,近乎为0了. 当然这根本不是主要矛盾. gaomx在另外一个帖子里说了,话筒和喇叭/耳机这两个换能环节的失真大,才是主要矛盾.

绝对是可闻的

enthuse_j · 发表于 2011-7-23 21:05:49

我们不能因为现在的科学解释不了，就不相信科学。
我们也不能尽信科学，因为科学也只是各种哲学观的一种。
科技以人为本，尊重人的需求，尊重市场，这是科学发展所必须的。
完全遵循人的内心也不一定是正确的。因为人本身存在缺点。

正确的科技不能带来正确的市场，正确的市场并不一定需要正确的科技。

法国的葡萄酒迎合了市场，德国的葡萄酒局限在了那个时代的科学。
并无对错之分。

		自动登录	找回密码
密码			注册