2手區有騙徙

feathia

交易区新帖推荐

真有喜感的帖子。兄弟们，都不要蛋疼了。

lanyad

原帖由 小白 于 2011-8-1 22:00 发表 你发什么凉呢？诚信交易，不怀恶意，则光明正大行走天下，半夜不怕鬼敲门。不管“X大”也好，大家信得过的角色，都是不会欺负网友的。

呵，不是我怕什么了
俱乐部大家信得过的版主之间都会发生争吵，都会持有不同意见
假设我和X大产生误会了，以本帖的状况，只要这位有威信的X大发个言，我难保不被乱棍打死，即使冤枉。

当然我不是指责T大，也不是说我要怎么样
我只是觉得T大至少该露个面，或者请人把自己觉得有疑点的地方提出来
而不是撂下一句“不可能是误会”就拍死买家。
T大的威信已经给他省了很多麻烦事，但如果他什么都不做就能拍死买家，我只能说无法让我信服

gaomx

原帖由 小白 于 2011-8-1 22:00 发表 你发什么凉呢？诚信交易，不怀恶意，则光明正大行走天下，半夜不怕鬼敲门。不管“X大”也好，大家信得过的角色，都是不会欺负网友的。

白班我很想问问你，我前面说了t大发的照片那么多一致的地方
为什么你不看看，不问问t大为什么这么巧合？
那个耳机的成色t大都敢称99新，你为什么一点都不怀疑t大说话的真实性
t大手里有不止一个v1，他可以再把另一个v1同样位置的照片发出来
让我们看看三个耳机是不是都安全一样，到底那个认定为掉包和发货的那么
相似是同一个，还是三个耳机都是那个样子不能作为证据
t大自己发的帖子揭露骗子，现在自己又懒得拿证据了，自己遁了
再你看来这都是很正常的了。

gaomx

原帖由 lanyad 于 2011-8-1 22:18 发表 呵，不是我怕什么了俱乐部大家信得过的版主之间都会发生争吵，都会持有不同意见假设我和X大产生误会了，以本帖的状况，只要这位有威信的X大发个言，我难保不被乱棍打死，即使冤枉。当然我不是指责T大，也不 ...

非常同感，其实俱乐部的氛围并不好，这里面
就像是一个小社会，关系网非常复杂，互相认识的人
都互相照顾，这个揭发的帖子就非常明显
那么多人完全不去看任何证据
甚至版主发个悄悄话问问t大， 然后就可以拿出来做结论。

陈_Jack

不好意思，每一条我都有看。T大手里的耳机值什么，一副坏了的耳机，一文不值。

讨论很难分出真假，因为双方都没有足够证据。但有时候，公道是自在人心的。从一个人的言行和修养也是可以看出一个人会做什么样的事情。我与两位都素不相识，没有必要偏袒哪一方。

gaomx

原帖由 陈_Jack 于 2011-8-1 22:22 发表 不好意思，每一条我都有看。T大手里的耳机值什么，一副坏了的耳机，一文不值。讨论很难分出真假，因为双方都没有足够证据。但有时候，公道是自在人心的。从一个人的言行和修养t也是可以看出一个人会做什么样的事情 ...

到现在t大用了一个非常模糊的说法耳机死了，什么叫做死了？
他没有解释，是一个坏了，还是两个都坏了，是线坏了还是单元坏了
t口口声声说差别大，但是又不指出了除了海绵那里还有什么地方不对。
如果买家没有撒谎，t大手里的耳机应该就是线接触不好，修理一下400块出掉没有任何问题。
但是t大现在闭口不言，对那个耳机冷处理什么都不管了。

agwei

原帖由 lanyad 于 2011-8-1 21:53 发表
T大都不用露面，买家已经快支离破碎了
诚信与威望建立的大厦确实非同小可
但这样的过程却让我等边毛料角的小角色后背有些发凉

发凉也没有用。
现实的社会就是如此，弱势群体都是靠流血换来同情和关注。
这次动车事件若不是媒体出奇大幅报道，惊动中央，估计就敷衍过去了。
京珠大巴火灾赔偿只有动车的一半，矿难的就更悲剧了。
想想发烧友是相当幸福的了。

陈_Jack

如果在生活中凡事都讲究证据，那就太死板了。就和怎样维护这个社会的秩序一样，有的要靠法律，有些则要靠道德品质，不是什么事情都要上升到法律高度。同理，不是什么事情都要上升到证据的高度。

一个人的威望和别人对他的信任不是凭空得来的，是他自己长时间用行动来说明的。如果连这个都不能相信，那么这世界上就不要相信什么事情了。凡事都讲证据，真是没必要。很多时候，一个人的品质足够判断他会做什么样的事情。

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2011-8-1 22:36 编辑 ]

gaomx

说来说去，我是看明白了，从版主到很多老烧都不愿意去搞清楚真相了。t大说的都是金口语言，赵先生你就认命做骗子吧。赵先生是不是骗子不取决于多少证据，取决于t大怎么说。
社会现实如此，现实中我改变不了什么，论坛里面想找点真相而不是去看人情关系，看来也很难我列举了那么多相似的地方，说了那么多处理的建议所有支持t大的人都当做完全看不见。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-8-1 22:44 编辑 ]

陈_Jack

说实话，您的那些证据也不能完全证明耳机是同一副。因为图片太不清晰。

feathia

是啊，上面有人为买家列举了种种处理建议，买家怎么看不见。为什么总是有人只是看到一面。我觉得各位真的是太闲了！！
还是各自洗洗睡吧！

gaomx

原帖由 feathia 于 2011-8-1 22:44 发表 是啊，上面有人为买家列举了种种处理建议，买家怎么看不见。为什么总是有人只是看到一面。我觉得各位真的是太闲了！！还是各自洗洗睡吧！

我真的很想知道什么建议
买家主动联系卖家想解释清楚，可是卖家不听
认定是骗子
耳机在卖家手里，买家没法鉴定。
货款在淘宝里面等着小儿仲裁。

feathia

但是兄你想过没有。现在买家和卖家都不说话，本来这件事情，就不是我们该管的，虽然很多情况下，有些东西我们看不惯，但是我们管一下，难道就会转变吗？当事人都不再折腾了，旁的无关的人在折腾什么呢？俗话说多一事不如少一事，各位还是各自歇息吧！

gaomx

好了，我不再参与讨论了，该说的都说了，有兴趣的人就从头看起吧
仔细看细节，仔细看照片，相信群众的眼睛是雪亮的
不需要什么人来狡辩。

lanyad

原帖由 陈_Jack 于 2011-8-1 22:34 发表 如果在生活中凡事都讲究证据，那就太死板了。就和怎样维护这个社会的秩序一样，有的要靠法律，有些则要靠道德品质，不是什么事情都要上升到法律高度。同理，不是什么事情都要上升到证据的高度。一个人的威望和别 ...

您的这段话我同意，这就是威望和诚信的价值。有时候证据不那么充分似乎也过得去了。
但是本帖您不觉得过与夸张了吗？

一边是买家，且不论他是否真是骗子，但我们看到能拿得出的证明他都尽力去拿了，尽管有些没什么价值，但是我们似乎已经没法在要求他拿更多的什么了
此外，各种说明，各种解释，买家一直都在做
结果呢？大多数人认为买家“有问题""逻辑不合常理"”说话前后矛盾“
这些东西我都看到了，但不是完全不能解释的。

另一边是T大，丢出个“买家是骗子”的结论，发了一前一后两张照片，前者模糊。
此外，分别给硬总和白板pm，说”不可能是误会“
还有呢？没了。

因为T大的威望，我们不会质疑T大在骗钱，不会质疑T大的第二张照片是否是他收到的退货。按常理，T大是需要做的，我们不要求
因为T大的威望，根据谁主张谁举证的原则，T大需要提供证明。因为本次事件的复杂，因为T大的威望，这种要求也渐渐被忽略了
因为T大的威望，他的一句”不可能是误会“似乎马上成为了定论。
好吧，上面的东西因为T大的威望，我们不要求T大去证明了，可是可以告诉我们，为什么”不可能是误会“吗？？这种要求很死板，很过分吗？

对于两张照片，”是同一副耳机“与”不是同一副耳机“两个论点。
关于”是同一副耳机“，已经找出3出细节，这三处细节一般不容易重复，就算不能证明论点，至少有一定的说服力
而“不是同一副耳机”，前前后后只有T大的一句话，”外观差异太大“，大在哪里？没有回应。

我想说，威望已经给T大省了很多很多的麻烦。但我想问，T大已经威望到了什么都不用做就可以拍死买家吗？ 诚信可以吃老本吗？