ARK MX解码器再谈

woodear · 发表于 2011-9-14 14:45:46

原帖由小白于 2011-9-14 14:11 发表

你这个问题问得糊涂。声音机械、刺激，和素质高，是不相关的两件事情。如果你是针对ARK MX而说，那么ARK MX的声音素质，体现在它的结像力、细节、结实感、清晰度、声场规模、声场层次等方面。如果你在一套包 ...

声音不好就是没搭配好？为啥有些器材百搭，有些器材必须需要某种极端的搭配去矫正才能平衡呢？？

忽然散步 · 发表于 2011-9-14 14:48:55

原帖由 ljj2 于 2011-9-14 14:36 发表

散步版可以多听一段时间再下结论。
ps.我很喜欢你签名里的句子。。。用作msn签名了

恩，都是那些比较熟悉的声音，很好！不过再多听一段会不会更多声音疙瘩，心里也会疙瘩，呵呵，开玩笑了。准备热机多些时间再听听吧。

endless · 发表于 2011-9-14 14:50:58

原帖由小白于 2011-9-14 13:11 发表我很清楚地记得最早把ARK MX解码器，和BENCHMARK DAC1 USB版，在电脑上做对比时，自己的实际听感。这两个机器，都是素淡型的，音色比较淡雅，不温暖、不厚重，而解析、透明度良好。都是这样的风格。但A/B切换对比，不 ...

DAC1党又要跳出来说白版不会玩，设置没设好...........................................................................................................

endless · 发表于 2011-9-14 14:51:54

原帖由 woodear 于 2011-9-14 14:45 发表声音不好就是没搭配好？为啥有些器材百搭，有些器材必须需要某种极端的搭配去矫正才能平衡呢？？

收音机百搭得很

flyinghail · 发表于 2011-9-14 14:52:49

原帖由 woodear 于 2011-9-14 14:45 发表

声音不好就是没搭配好？为啥有些器材百搭，有些器材必须需要某种极端的搭配去矫正才能平衡呢？？

传统观点：还是那句话，低价的声音不好都拍死，高价的声音不好就是搭配不好

你提这个问题本质就是MX太便宜，搭配都懒得干
高价器材有几个是百搭的啊..真能百搭，也没人真配机线来用

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-9-14 14:54 编辑 ]

gaomx · 发表于 2011-9-14 14:53:03

原帖由 flyinghail 于 2011-9-14 12:55 发表人的心理影响很重要，当已经有了先入为主的思想，听起来，感到各种符合自己的想象，也是正常的....MOD其实就是一种妥协

我不认为mod叫做妥协，应该叫做升级
因为ark发售几乎同时就出来mod了，并不是市场反馈说声音不好才mod的。
相反mod应该是更接近点总的理想才对

忽然散步 · 发表于 2011-9-14 14:55:19

原帖由 ljj2 于 2011-9-14 14:36 发表

散步版可以多听一段时间再下结论。
ps.我很喜欢你签名里的句子。。。用作msn签名了

连续用眉目传情版rs1听了半个来小时以及来自身体的感受，忽然间有点明白你的意思了……谢谢兄弟

flyinghail · 发表于 2011-9-14 14:56:19

原帖由 gaomx 于 2011-9-14 14:53 发表

我不认为mod叫做妥协，应该叫做升级
因为ark发售几乎同时就出来mod了，并不是市场反馈说声音不好才mod的。
相反mod应该是更接近点总的理想才对

错了，点总说过，MOD是为了迎合那些说MX薄的人的口味，他个人理念就是MX和MX+那种声音
MX说白了就是类似专业音频设备的声底，MX和Apogee R200声音走向，在我听来完全一样，注意只是走向..不是说声音一样
点总是参考dCS调音的..我记得你也在北京吧？可以直接去点总那里听听看，虽然我也没去过

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-9-14 15:02 编辑 ]

gaomx · 发表于 2011-9-14 14:59:13

原帖由 davidxtb 于 2011-9-14 13:30 发表对于之前可P掉万元CD的诡异说法，非常反感。只希望看到有褒有贬的实事求是的说法，褒扬太多就成枪文了，早晚要给批的

哪里说pk掉万元器材？有估计也就是在ark自己的论坛里面，或者群里面一些忠实的fans。
我很清楚的记得小白写完评测以后，特意强调了ark的搭配需要一些心事，并且需要很多的后期投入
提醒了新手谨慎入手。
但是在ark自己的论坛里面竟然有人说是小白打压ark的销售。

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:02:03

原帖由小白于 2011-9-14 13:35 发表我认为自己的对ARK MX解码器的评价一直是客观的，记得早先有人神化它，说它超越万元级CD机，我马上把电脑+ARK MX解码器和天龙DCD2000AE做了对比，得出结论，还是天龙的万元级CD机声音更好。原帖：http://bbs ...

我证明，我一直在关注ark，小白的帖子我都有仔细看
小白确实强调素质，并且还提醒了后期需要大量投入的问题。
pk万元CD小白一直不认可，甚至是DAC2他也没认可。
不过小白也说过DAC2在ark面前没有讨到太多便宜，QB9小白认为性价比不好

rainxin163 · 发表于 2011-9-14 15:03:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:05:20

原帖由 忽然散步 于 2011-9-14 14:03 发表居然接上听了，哈哈

如果是歌德+solo+ark，这个严重的很糟糕
这样的搭配要想能出来正面的评鉴，我觉得耳朵就不太正常了

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:07:48

原帖由 ljj2 于 2011-9-14 14:24 发表主要是开始大家看到好评如潮期望值都太高了。。。听了一段时间，发现问题了，都开始发牢骚了。也不是说他不好，只是总还觉得pc的东西缺了所谓的安定感，所以我自己下定决心，最近退烧，将来如果再买音源，只买一 ...

问题是开始的宣传过头了，直接蔑视三小强，超越qb9，直逼DAC2

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:09:39

原帖由 忽然散步 于 2011-9-14 14:35 发表在我的1212m和子木仿solo、齐斌仿ra1以及眉目传情版rs1上，AURALIC MX的音色很好，声音很平衡，质感很棒。切换取样率的时候，里面的继电器发出吧嗒吧嗒声音，很悦耳。只是偶尔不同步造成的声音疙瘩，MX+应该可以 ...

忽然版主的结论让我很意外
这儿搭配的声音你都认为不错？这个搭配应该是相当的刺激
ark本身的稳定性还有待提高

忽然散步 · 发表于 2011-9-14 15:11:16

你继续看下去，我后面继续有贴，另外我的意见只代表我个人目前听到的感受，这也是论坛存在的价值

[ 本帖最后由忽然散步于 2011-9-14 15:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] ARK MX解码器再谈