ARK MX解码器再谈

echoever · 发表于 2011-9-14 15:12:36

要了解MX系列的特点，看看点总的这个帖子就够了：

http://www.erji.net/read.php?tid=562385

owen2002 · 发表于 2011-9-14 15:17:05

原帖由 忽然散步 于 2011-9-14 14:35 发表在我的1212m和子木仿solo、齐斌仿ra1以及眉目传情版rs1上，AURALIC MX的音色很好，声音很平衡，质感很棒。切换取样率的时候，里面的继电器发出吧嗒吧嗒声音，很悦耳。只是偶尔不同步造成的声音疙瘩，MX+应该可以 ...

好奇，散步版的“眉目传情版rs1”是……？

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:17:29

原帖由 flyinghail 于 2011-9-14 14:56 发表错了，点总说过，MOD是为了迎合那些说MX薄的人的口味，他个人理念就是MX和MX+那种声音MX说白了就是类似专业音频设备的声底，MX和Apogee R200声音走向，在我听来完全一样，注意只是走向..不是说声音一样点总是参 ...

那看来是我理解错了，
可是我看到很多人的说法，甚至是群里面的人都不是这么说的
点总自己的说法是使用了mod的材料声音更好，但是售价就要上6000了，所以没法做。
所以只好个人提供额外服务，来达到自己心目中的声音，因为ark普通版是出于成本考虑妥协了。
为什么我们看到的说法完全不一样？

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:18:51

原帖由 忽然散步 于 2011-9-14 15:11 发表你继续看下去，我后面继续有贴，另外我的意见只代表我个人目前听到的感受，这也是论坛存在的价值

ark的第一耳朵是经验的，听久了是会累的

忽然散步 · 发表于 2011-9-14 15:19:01

原帖由 owen2002 于 2011-9-14 15:17 发表
好奇，散步版的“眉目传情版rs1”是……？

好久不见兄弟，我还一直惦记你的ha5000呢，哈哈。所谓眉目传情就是有眼有珠的，比较温和比较老版本的rs1

，见笑了

woodear · 发表于 2011-9-14 15:20:47

原帖由 echoever 于 2011-9-14 15:12 发表
要了解MX系列的特点，看看点总的这个帖子就够了：

http://www.erji.net/read.php?tid=562385

“HIFI讲究的是用客观事实说话，一切打着主观主义，听感至上的人都是伪HIF”。。。。。。。。。

gaomx · 发表于 2011-9-14 15:21:24

原帖由 echoever 于 2011-9-14 15:12 发表要了解MX系列的特点，看看点总的这个帖子就够了：http://www.erji.net/read.php?tid=562385

点总的这篇文章完全就是我想说的话。鉴定完毕

flyinghail · 发表于 2011-9-14 15:29:15

原帖由 gaomx 于 2011-9-14 15:17 发表

那看来是我理解错了，
可是我看到很多人的说法，甚至是群里面的人都不是这么说的
点总自己的说法是使用了mod的材料声音更好，但是售价就要上6000了，所以没法做。
所以只好个人提供额外服务，来达到自己心目中的 ...

MOD的确材料更好，用了更好的牛和时钟，还有卡达斯机内线，成本的确也变的更高

MOD版，点总原话:"针对ARK MX声音素质高但声音不够饱满这一特点进行了有针对性的的修改和调整，使得ARK MX在声音素质继续提升的基础上大幅度提升了声音的厚度和密度。"
这样到底是不是算变的更好，就得因人而异了

我个人观点是...MX的问题是声音太干，MOD后过厚了....
这是个人听音观了，就好像我一点也不喜欢HD650，我也觉的HD650过厚了，所以个人观点仅供参考

MX+内部预定之前，点总提到MOD后的缺点和不满意的地方，还有自己的观点，MX+是MX的升级版，不是MOD的升级版

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-9-14 15:45 编辑 ]

一灯 · 发表于 2011-9-14 15:35:37

其实ARK MX还是很不错的产品，但是某些粉丝写的那些拳打万元CD机，秒杀三小强，干掉DAC2、QB9的听感文让我觉的很恶心，好好的一个产品给这些看上去貌似枪文，其实比枪文更恶劣的听感文给搞臭了，这是非常恶心

[ 本帖最后由一灯于 2011-9-14 15:37 编辑 ]

阿拉蕾 · 发表于 2011-9-14 15:40:45

点总的文章说的很明白很实在，HIFI之意为高保真，所以其实所谓的味道就是一种音染和失真，有的时候失真后的声音你听起来反而觉得好，这就是味道，不过这不是HIFI更不是HI-END，好听不好听全是主观的，关键就在于自身对HIFI的认识和理解，我个人觉得不要太偏爱失真（味道）也不要过于执着于高保真（HIFI），而因该在高保真的基础上适当的润泽（失真）一下取得良好的听感，毕竟音乐就是要取悦人类的耳朵，当然这个世界上的人耳朵思维不同，所以众口难调，这就需要多样化的产品来适合多样化的人吧

leslieleslie · 发表于 2011-9-14 16:02:47

原帖由 忽然散步 于 2011-9-14 14:55 发表

连续用眉目传情版rs1听了半个来小时以及来自身体的感受，忽然间有点明白你的意思了……谢谢兄弟

卞之琳的<断章> 偶也很喜欢

jonesroyhu · 发表于 2011-9-14 16:12:21

ark接蛋鸡的时候，朋友来我家，说我声音偏厚，那时用的是PK10G，CC,卡达斯，PS，现在接solo一点都不厚了，我想说的调调味道厚薄更有乐趣，至于ark不带二房更好，因为我本来就要接二房，省得浪费

leslieleslie · 发表于 2011-9-14 16:13:27

HIFI之意为高保真，那么这个真是什么意思呢
个人以为是真实世界的声音或者是好的音乐厅的声音
真实的声音就是直白无味?!
这好象就太搞了吧

yy2ry · 发表于 2011-9-14 16:26:22

这种坚持自己声音理念，而不向大众需求、大众口味妥协的做法，在我看来，至少是令人尊敬的。…………………………

难道坚持数码味的理念？
我记得这位woodear兄弟在橡叶那里听了之后认为QB9也是数码声吧？那你的听感是否可以理解为和大多数人不一样呢？

[ 本帖最后由 yy2ry 于 2011-9-14 16:29 编辑 ]

ericzhu88 · 发表于 2011-9-14 16:37:53

原帖由 echoever 于 2011-9-14 15:12 发表要了解MX系列的特点，看看点总的这个帖子就够了：http://www.erji.net/read.php?tid=562385

有意思，该帖子作者最后的结语是：“PC HIFI要坚持自己的路走下去，让那些天天神经病一样更换脚钉、线材以及往CD上垫东西的发烧友继续自娱自乐中吧！等待他们的是万劫不复的深渊。”

现在他自己的产品倒是把发烧友逼到了那条路上去。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] ARK MX解码器再谈

ark