耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yuotube

如何看待强势起步的数字音频和传统CD的巅峰,共存还是颠覆?

[复制链接]

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2011-9-19 23:24:22 | 显示全部楼层
原帖由 北环以北 于 2011-9-19 23:22 发表


CD音频的这些数字信号不要说极高频,我觉得连中频都算不上(拿现在的数字电路来说),数字播放器干扰应该不会比CD机难多少(起码少了机械的振动噪声)。
CD是一个精简的单一电路,而数字播放器说白了就像个智能 ...


CD本身信号当然不高
问题是数字播放机内很多芯片工作频率蛮高的。。。
请理解的时候想深点
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2011-9-19 23:27:51 | 显示全部楼层
另外同样售价的机器
假设他们用的成本相同
明显数字播放机能花在影响声音的那些部位的预算 就要比普通CD机少
特别是销量少的话,固件等开发成本平摊下来相当可观。。。
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-9-19 23:28:59 | 显示全部楼层
没什么好吵的,在真正揭示力强的HI-FI上对比过,才有发言权,理论YY是没用的。虽然是同样的二进制数据,但CD碟在高档CD机里出来的声音就是好听、自然。数据从电脑或者硬盘里读出来,就是听感要平板甚至机械一些。不过现在不少人耳朵已经被PC-FI同化了,就喜欢那种PC声。所以有啥好吵的?到最后变成审美观之争了。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1182

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2010-1-24
QQ
发表于 2011-9-19 23:31:04 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-19 23:09 发表


理论上的东西很多都属于认知不足的范畴,很多现象需要的理论不是很浅显就能解释清楚的
数字播放器你看起来简单,其实里面的电路远比CD复杂,会产生的干扰源也要多得多
固件的影响先不谈,光这些极高频电路板的 ...

顶,说的没错
回复 支持 反对

使用道具 举报

103

主题

7447

帖子

72

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
72
注册时间
2010-1-20
发表于 2011-9-19 23:31:11 | 显示全部楼层
连最垃圾的记录方式lp都获活得好好的呢。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-9-19 23:32:56 | 显示全部楼层
原帖由 wl336 于 2011-9-19 23:31 发表
连最垃圾的记录方式lp都获活得好好的呢。。。



你这是反话吧。LP的记录方式其实是最理想的。模拟波形,完整而直观地记录,多美妙啊。比搞数字化,AD-DA的,要简洁多了。模拟技术如果不惜血本搞到极致,绝对不是数字音频能比的。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

158

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2011-5-8
发表于 2011-9-19 23:37:56 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2011-9-19 23:28 发表
没什么好吵的,在真正揭示力强的HI-FI上对比过,才有发言权,理论YY是没用的。虽然是同样的二进制数据,但CD碟在高档CD机里出来的声音就是好听、自然。数据从电脑或者硬盘里读出来,就是听感要平板甚至机械一些。不过 ...


木有吵哦,本人木有说数字播放器已经超越了CD,只是说数字播放器具备超越CD的潜力,只是由于各方面的原因还不是很成熟,毕竟兴起才几年,不同意欢迎您接着拍!
LCD替代CRT,数码替代胶卷,包括CD替代LP,潮流~不可挡,CD并不是什么神秘玩意,不可替代!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

158

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2011-5-8
发表于 2011-9-19 23:40:45 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-19 23:27 发表
另外同样售价的机器
假设他们用的成本相同
明显数字播放机能花在影响声音的那些部位的预算 就要比普通CD机少
特别是销量少的话,固件等开发成本平摊下来相当可观。。。


这句话您说到点子上了,销量少~~,呵呵,销量大了会怎么样呢?
任何一个新事物都是从销量小起步的吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2011-9-19 23:42:53 | 显示全部楼层
在16/44.1的规格平台上,我个人的看法是数字播放器不管怎么折腾,都超不过CD。数据的组织方式、记录方式、读取方式可能是其中的关键。数据从硬盘上读出来,我觉得是问题的症结,偏偏这一步在可预见的未来是不可能改变的。数据从CD碟上被读出来的过程,要流畅得多,这是CD听感更自然的关键所在。

不过说清楚一点,我不是搞科研的,以上观点是我的经验和直觉的判断。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-19 23:44 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

369

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-5-22
发表于 2011-9-19 23:44:34 | 显示全部楼层
至少目前数字播放器要超越同价位的cd还不可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

158

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2011-5-8
发表于 2011-9-19 23:49:42 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2011-9-19 23:28 发表
没什么好吵的,在真正揭示力强的HI-FI上对比过,才有发言权,理论YY是没用的。虽然是同样的二进制数据,但CD碟在高档CD机里出来的声音就是好听、自然。数据从电脑或者硬盘里读出来,就是听感要平板甚至机械一些。不过 ...


另外本人也不是完全YY,本人有VRDS 10转盘,TP数字播放器,HD800/600,  至少在我的木耳听来CD的音质还没有高到超越了数字播放器带给我的便利性~,当然我木有您们喜欢收藏的头版CD碟
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2011-9-19 23:55:00 | 显示全部楼层
原帖由 北环以北 于 2011-9-19 23:49 发表


另外本人也不是完全YY,本人有VRDS 10转盘,TP数字播放器,HD800/600,  至少在我的木耳听来CD的音质还没有高到超越了数字播放器带给我的便利性~,当然我木有您们喜欢收藏的头版CD碟


低档的机器的话又是另外一说了
就拿VRDS10来说吧,高档的转盘未见得物料成本比这个高多少,但就是个个环节都注意了,做好了,声音可以翻几个跟头
所以用这台机器来比的话,同价位数字播放机倒真是有机会
还有一个原因是低档TEAC机器确实声底比较机械呆板,这倒是和数字播放机的特性有相似处
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2590

帖子

-6

积分

乞丐

积分
-6
注册时间
2003-11-22
发表于 2011-9-20 00:02:48 | 显示全部楼层
别忘了目前的主流音乐载体还是CD。从商业角度来看,数字音频还欠缺一个大环境的支持。

[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2011-9-20 00:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2590

帖子

-6

积分

乞丐

积分
-6
注册时间
2003-11-22
发表于 2011-9-20 00:13:49 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2011-9-19 23:42 发表
在16/44.1的规格平台上,我个人的看法是数字播放器不管怎么折腾,都超不过CD。数据的组织方式、记录方式、读取方式可能是其中的关键。数据从硬盘上读出来,我觉得是问题的症结,偏偏这一步在可预见的未来是不可能改变的。数据从CD碟上被读出来的过程,要流畅得多,这是CD听感更自然的关键所在。

不过说清楚一点,我不是搞科研的,以上观点是我的经验和直觉的判断。

深有同感。CD的存储和读取机制是各大HIFI厂商长年累月的结晶,不是一时半刻就能够被另外一种事物所取代的。
以PC为基础的数字音频播放系统要达到目前CD的高度,未知和要解决的问题还有不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

614

主题

9196

帖子

170

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
170
注册时间
2010-2-23

积极参与奖影音发烧友

发表于 2011-9-20 00:36:23 | 显示全部楼层
最终某些东西只能被少数人拥有,比如说胶片机、LP,当然还有CD
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-1 07:14 , Processed in 0.104734 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表