如何看待强势起步的数字音频和传统CD的巅峰，共存还是颠覆？

cbcb19

交易区新帖推荐

CD的存在，别忘了现阶段还有相对更好控制的版权问题，那么多唱片公司和演奏者吃什么啊！

fncliker

颠覆是迟早的事，not today

davidxtb

上证综合指数早晚过万，not today

雨落清晨

数字肯定是趋势，现在比cd差远了不如cd成熟也是事实。努力吧，我本身对cd很有感情，就像我偏执的认为看书就要捧在手上一样

世界第一木耳

这里要说一下为什么cd是44.1的问题，就得从最早期数码录音的历史说起了。最早期的数码录音设备是啥？最早期的数码录音设备，就是一个PCM编码器加一部录像机。最早期，这样的数码录音设备是玩家级的，日本各大厂家都曾经出过，并且是当时主要的数码录音设备。后来SONY才推出了使用高稳定性高质素3/4专业录像机的编码解码系统PCM 1610（进化到PCM 1630）。

录像机是采用旋转磁头螺旋磁迹纪录的，磁迹是按照视频信号结构安排的，是不连续的，每一条磁迹，只纪录了电视信号中的其中一条扫描线（有关电视视频信号的知识，在此不多说了）。用录像机做数码录音的前提，是不能改装改造录像机。因此编码器就必须将数码音频信号，转换成电视视频信号，这样录像机才能纪录。因此，编码器输出的信号必须迁就录像机的规格。也就是说，数码音频信号，必须拆分成不连续的，以电视行数码线为基础的数据流，才能让录像机完整纪录。

在当时，世界上的录像机主要有二大制式。就是欧洲的PAL制式和美国日本的NTSC制式。PAL制式，场频50Hz，行频15625Hz，每一场625条扫描线。NTSC制式，场频59.94Hz（接近但不是60Hz），行频15575Hz，每一场525条扫描线。当时的CD，是SONY与PHILIPS合作的。PHILIPS代表欧洲制式，SONY代表美日制式。因为世界上的大唱片公司都在欧洲，而且PHILIPS自己就是其中一个，在软件出版的地位是SONY无法抗衡的，因此，最终决定，即使是日本出品的PCM编码器，也只适用于PAL制式的录像机。

适用于PAL制式录像机的编码器，其采样频率就是44.1kHz。适用于NTSC制式录像机的编码器，其采样频率就是44.056。早期，日本确有一些采用44.056kHz采用频率的数码录音，但后来统一到44.1kHz了。

那么44.1和44.056kHz这二个数字是怎么来的呢？

44,100=294 x 50 x 3
44,056=245 x 59.94 x 3


50Hz和59.94Hz分别是PAL和NTSC的场频， 294和245是从PAL和NTSC的线数上来的，因为是隔行扫描的，所以扫描线数要除2。故此PAL的扫描线就变成312.5而NTSC则变成262.5。但在模拟电视时代，为确保电视画面内容完整，所以摄像机，录像机，电视机都采用过扫描技术，最上，最下，最左，最右的部分都给舍去了。因此，无论PAL还是NTSC制式的实际扫描线，都比625和525少。PAL制式下可用扫描线数是294线，而NTSC则是245线。至于x3，则是在一条视频扫描线的磁迹中，纪录三个数码音频数据块。于是，就有了上面的式子，就有了44.1kHz。

数字之所以现在比cd差，是因为，cd的44.1采样率，由于不是整轨，所以pc播放44.1原生的一辈子也打不过cd。这不是pc不好，也不是cd多牛逼，是当初制定的采样率是根据PAL制式录像机的编码器，后来声卡都不用这种方式编码了，因为效率低下。44.1kHz这个数字，给之后的音频发展留下了很多麻烦。首先它不是整数，在SRC（采样频率变换）的时候，它不能简单地分频和倍频，这就给早期的电脑的AC97音频规格，带来了SRC转换质素的问题。当时的电脑声卡都要遵循AC97规格，只支持48kHz输出，用电脑播放CD或者CD抓轨的音频文件，都要加以转换。转换的过程会有损失，就会有干扰就会jitter。

所以pc播放16/44.1原声的怎么也打不过cd机，即便是有升频重采样算法。但是pc机播放48,96,192的东西就可以跟cd齐平了，只是这样的音源少之又少，而且高采样率的大音乐文件对于pc性能和解码能力也是考验，因为现在大多数的数字播放器开发和驱动是针对44.1的，pchifi缺少一个完整性的软硬件解决方案，一味的用高端解码不考虑软件本身的优化意义不大。从另一个方面也可以看出，16/44.1这个采样率其实严重制约了数字hifi的发展，而现在在数字领域又没有像索尼飞利浦在cd时代那样的大公司可以提供一套完整性的解决方案，大多数数字专业的都会去从事IT，EE等领域，hifi这个市场本身就是小市场，投入那么大不值得。


而且，关于cd而言，如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。

但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.

因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。因为这里的CD其实是劣化的音质，比不过数字。


所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。

而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。

而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。


[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2011-9-20 11:15 编辑 ]

zhzh0000

谢谢全球最大木耳的解释，似乎有些明白了，还要再看几遍

lisimong

这个只有用CD的人才会说这样的话,CD本身就是数字音频初步不成熟妥协的产物,它注定就是个过渡产物本质上同大家鄙视的MP3一样,不过是五十步笑一百步的问题了!你把CD拔得太高了!

摸脱裸拉

进来学习

davidxtb

对此CD和数字音频播放器就知道了。
成熟也罢，不成熟也罢，LS只要自己去对比听一下再做结论也不迟。况且,HIFI的好听与否并非和技术先进画等号的。

lisimong

原帖由 davidxtb 于 2011-9-20 11:24 发表 对此CD和数字音频播放器就知道了。成熟也罢，不成熟也罢，LS只要自己去对比听一下再做结论也不迟。况且,HIFI的好听与否并非和技术先进画等号的。

你的观点很搞笑,CD难道不是数字音频播放器成了一种什么别的音频播放器,CD只是数字音频发展的起点而已它如何能够另立山头,它本身只是起点何来颠峰,不要因为用什么就容不得别人说它不好,当然这也是人之常情!其实我的真实意思不是说CD不够好,也不是说现在有新的成熟的形式能够代替它,只要说它想成为颠峰代表数字音频不够格,当然就更不够格代表数字音频去挑战传统的模拟音频了,从本质上来说CD同传统的成熟的模拟音源LP不是一个层面的东西不能拿来比是很自然的事情,等将来数字音频成熟了再来挑战模拟音频吧!

davidxtb

什么时候能成熟？
等上证综指过万的时候？

旧喇叭

一个事实是，能成为主流的东西，往往是受广大普通人欢迎的东西，而不是受发烧友欢迎的东西。

iriszhou

木耳好专业，学习到很多

levinwind

大家想说的到底是音乐载体的变化还是播放器的变化？
载体上CD暂时是主流，但是渐趋没落。
播放设备上无论是CD机还是专门的数字播放器都只是HIFI圈内的东西，对大众来说，手机、电脑现在才是主流。

wbjia

MPD-5 - Playback Designs                                                                                                                                                                                                              

http://www.playbackdesigns.com/mps5.html

Digital inputs:
            AES: XLR connector for AES/EBU formatted stereo linear PCM data, up to 24bits and up to 192kHz.
            S/PDIF: same as AES, but S/PDIF formatted on RCA connector.
            TOSLINK: same as S/PDIF, but on optical connector.
            PLAYLINK: Proprietary links to future Playback Designs equipment.
            PC: External USB-X connection to computers for sample rates up to 384kHz (PCM) and 6.1MHz (DSD)


[ 本帖最后由 wbjia 于 2011-9-20 13:06 编辑 ]