声音是不是密度越高越好呢？

gaomx · 发表于 2011-11-16 23:38:06

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

总是看到很多人评测系统都说密度高，或者更换某些东西然后密度提升我的疑问是密度是越高越好吗？
我个人是不太认同这个结论的。有些时候觉得密度高反而听起来不自然。
但是看到几乎所有的评测，系统提升都是密度增加。难道大家都认为密度越高越好？
我倒是觉得声音稍微化开一些更自然。

pako · 发表于 2011-11-16 23:44:48

真实乐器密度都是非常高的

sentence · 发表于 2011-11-16 23:47:17

黑胶密度就很高，密度越高，声音越流畅，你说化开一些更自然，那是糊，不是密度高的表现

davidxtb · 发表于 2011-11-16 23:48:21

还真不是
密度高，但延展不好，能量感不强，都窝在一起声音，听起来纠结的要死

gaomx · 发表于 2011-11-16 23:59:54

也许是我对密度的理解还有问题，hifi太抽象了想理解点声音太难了。各种器材听了很多但是还是对密度厚度把握不准

t1174 · 发表于 2011-11-17 00:05:47

說真, 密度兩個字, 其實在形容聲音上我知的也有兩個方面了.......

jinmu · 发表于 2011-11-17 00:06:53

这是纠结声...

jianghuayintiao · 发表于 2011-11-17 00:08:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amex · 发表于 2011-11-17 00:25:26

听点真家伙，你会发现其实如果你是演奏者位的话，声音密度不仅高，还有发冲的迹象

当然站远点就不会冲了，密度也会降低，所以其实……只要不超出一定范围密度高低可能只是个口味问题

小小啤酒肚 · 发表于 2011-11-17 00:31:06

频响如果达标，密度高的往往衔接好，这一点我认同3楼sentence的说法。

我的经验发现密度高的动圈耳机，灵敏度往往不高，这或许遵循能量守恒定律。现在很多低端灵敏度很高的便携耳机，缺的恰恰就是衔接，所以声音不流畅，耐听性不好。

hakase · 发表于 2011-11-17 00:38:33

原帖由 amex 于 2011-11-17 00:25 发表听点真家伙，你会发现其实如果你是演奏者位的话，声音密度不仅高，还有发冲的迹象当然站远点就不会冲了，密度也会降低，所以其实……只要不超出一定范围密度高低可能只是个口味问题

mark

日子在发霉 · 发表于 2011-11-17 01:17:10

密度是个基础要求
达到一定程度就可以再谈其他特性了

woodear · 发表于 2011-11-17 02:11:25

真实的音乐结像稍微化开的
有些过于凝聚的、密得不自然的密度我觉得算一种数码味
模拟的声音是听不到这种不自然的凝聚

来自远方 · 发表于 2011-11-17 03:08:02

在我的概念里，密度 + 平衡度 = 素质

来自远方 · 发表于 2011-11-17 03:12:56

原帖由 woodear 于 2011-11-17 02:11 发表
真实的音乐结像稍微化开的
有些过于凝聚的、密得不自然的密度我觉得算一种数码味
模拟的声音是听不到这种不自然的凝聚

可能我对密度一词的理解和你有所不同：个人认为高密度的声音，结像一定是清晰自然的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

标题