什么是真正好的声音

wzchen

交易区新帖推荐

原帖由 神思者0510 于 2012-1-8 23:36 发表
哪怕是现场演出，不说流行音乐，即便是古典，不同的音乐厅，不同的声学环境，同一把琴，出来的声音质感都是不一样的，那哪种才是绝对的纯净，真实？？？
所以这东西真的不存在绝对标准，不能说自己听了几十年，然后 ...

好的音响设备能让人听出同一乐队在不同音乐厅演奏的不同音响效果，音响设备的纯净无染是指在唱片录音、重放过程中能尽可能地还原演奏时的音响效果，尽量不要有电声处理味道，能听出同一把琴，在不同的音乐厅有不同的声音质感的器材才是好器材，如果听起来都一样，那。。。

vincentlyl

玩音响光讲理论不谈实际等于放屁。。。

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2012-1-8 23:44 发表

我和广州的一众烧友一直认为你老兄是初烧级别的
发烧的级别高低，不在乎您烧多少年，而在于发烧的悟性高下，是否能踏踏实实地听音，您烧到现在，最后还是用一句科学否定了自己发烧的那些经验积累，所以烧了 ...

我这个初烧至少还能看看照片就知道一台耳放是真平衡放大还是非平衡放大，不像有些人，看了、听了，还搞不清楚909耳放根本不是台平衡耳放，还在和真正的平衡耳放作什么比较。确实，如果既没有悟性和了解什么是真正好的声音，又不愿意虚心学习的人，恐怕烧一辈子，还只能算是一个歪耳朵（木耳都不是，木耳对他说什么是真正好的声音，他还能虚心接受），甚至连初烧都算不上。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-9 04:24 编辑 ]

wzchen

原帖由 vincentlyl 于 2012-1-9 01:05 发表
玩音响光讲理论不谈实际等于放屁。。。

没有理论指导的实践是没有任何效果的，那才真正是。。。

阿鲁卡多

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 02:18 发表
我这个初烧至少还能看看照片就知道一台耳放是真平衡放大还是非平衡放大，不像有些人，看了、听了，还搞不清楚909耳放根本不是台平衡耳放，还在和真正的平衡耳放作什么比较。确实，如果既没有悟性和了解什么是真正好的声音，又不愿意虚心学习的人，恐怕烧一辈子，还只能算是一个歪耳朵（木耳都不是），甚至连初烧都算不上。

平衡和单端对比不行吗？
真平衡和假平衡对比也不行吗？
一定要真平衡和真平衡放一起才能做比较吗？
总拿一个EAR909出来说事，你这什么逻辑？

另外，耳神，好听是一个很宽泛的概念；如果一定要加入素质的衡量标准，那就不是听音乐了，而是在挑器材的事儿了。
我想请问，难道您时时刻刻都在对比发现器材对与音乐的影响而不是在欣赏音乐吗？
如果是这样，那你活的真累。烧了几十年还没烧明白，越烧越糊涂了吧？

無事不瘋魔

原帖由 woodear 于 2012-1-8 22:10 发表
初烧们都喜欢说……我就喜欢纯净毫无音染的声音，任何对声音的美化都是不自然的，都是低俗地扭曲音乐的本意…………

这个正解。- -

abright

每个音乐厅都有不同的声音风格和特色
您能保证没有将音乐厅的“味精”录进去？
那么我请问您是怎么判断很真正的“无音染”。请问您如何认知并判断什么是真正的“本音”
有了大失真一定不会好声这点没错，但是没有失真不一定好声。一味的追求真实还原只会使声音变得死气，丧失自然。
真实的去还原我只送你四个字——异想天开。
HIFI并不是极致的还原，它是一种艺术的表达。类似于摄影一般，并不是简单地记录眼睛看到风景，而是表达摄影者内心看到的世界。HIFI也是这样，追求的应该是自己心目中想要的声音，追求的是一种自己想要的还原。
对于HIEND来说，我认为追求的是“极致的还原现场的自然感和音乐感”，而并不是去还原声音本身。这就需要高素质和高自然度的结合。我的观点就是HIEND=素质+自然+个人风格


再有我一直坚持，一个发烧友不是吹自己玩过多少年玩过多少器材吹出来的，应该靠自己认真调整过几套系统——几套自己满意并让别人认同的系统以及以正确并且有独特的发烧感悟来不经意间散发出来的。一个走在大街上穿着一身奢侈品并大声嚷嚷的不会有人觉得他很有品，反倒是那些举手投足毫不张扬不经意间自然地将那些奢侈品穿在身上并且毫无炫耀的运用在生活中的才是真正有品味的人。

headfan

当笑话看

davidxtb

伪专家可怕，伪科学更可怕，伪老烧最可怕
背离听感谈科学，也就是一个伪发烧，在本坛最可怕



定义：
伪科学（英语：Pseudoscience、Bad Science），又称假科学、坏科学、疑似科学，是指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验[1][2][3][4]。伪科学一词最早的使用纪录出现于1843年，使用者是法国哲学家弗朗索瓦·马让迪（François Magendie）[5]。此用词带有贬义，将某一对象指为伪科学，会将其贴上不正确或伪装成科学的标签[6]。也因此，被指控者通常拒绝承认这样的称呼
伪科学禁不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：

• 没有实验证据就进行断言
• 在存在矛盾实例的情形下进行断言
• 不能进行重复性实验
• 断言不合逻辑
• 在存在多种可能解释的情况下仅取其一

一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致，但又明确地违背了这些规范（主要表现在误用科学方法上），就可被称作伪科学。判定伪科学可以基于很多理由。波普尔认为占星学是一种伪科学，因为占星学总是只作极模糊的预测，以至于不可能被证伪。保罗·萨加德则认为占星学是一种伪科学是因为占星术士基本没有发展自己的理论，也没有意愿作出根据其他理论来评估自身理论的尝试，而且有选择地考虑证据。萨加德认为伪科学倾向于关注表面的相似，而不是因果关系。



伪专家　　
伪专家就是一群打着专家的旗号，却不做专家该做的是，总是不用科学的方法和事实来说明问题，总是为了迎合一部分人的需求，而不顾事实的发表自己高论，误导普通老百姓的人。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-1-9 10:36 编辑 ]

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 02:18 发表
我这个初烧至少还能看看照片就知道一台耳放是真平衡放大还是非平衡放大，不像有些人，看了、听了，还搞不清楚909耳放根本不是台平衡耳放，还在和真正的平衡耳放作什么比较。确实，如果既没有悟性和了解什么是真正好的 ...

就不要再提谦虚，到现在发现本坛最不谦虚的人也要算你一个。
如果动辄科学，否认听感，否认经验，更否认本坛一众烧友的听感，这种行为又何谈谦虚？更何况还动辄给别人扣上木耳、歪耳的帽子了

如果您那套科学不能解释听感，甚至背离听感的话，大可以收起来放书柜里。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-1-9 10:37 编辑 ]

音迷

原帖由 davidxtb 于 2012/1/9 09:41 发表

就不要再提谦虚，到现在发现本坛最不谦虚的人也要算你一个。
你动辄科学，否认听感，否认经验，更否认本坛一众烧友的听感，这种行为又何谈谦虚？

算了，以后不要和大家说你那套科学，大可以收起来放书柜里， ...

兔兄，这就不必认真了。

肚子痛

登上俱乐部“封神榜”的也只不过pk大神及lz老兄二神而已，这已经注定了我等小民不能与之在一个层面交流了～～～

carlsa

真实还原、平衡、久听不累就够了！
最好是好听到欲罢不能，而且忘了器材享受在音乐中。

guts

发烧绝对不能用耳朵，要全凭想象，看着表格数字乐此不疲的琢磨，这样的声音这样才是好声音，最平衡，永远不会累。

[ 本帖最后由 guts 于 2012-1-9 11:33 编辑 ]

eric.ni

围观一下