什么是真正好的声音

woodear · 发表于 2012-1-9 20:40:11

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 19:44 发表
我没有说绝对没有音染，但总之一句，器材素质相当（不包括低档器材），味道越淡越好，只要不影响使用，线材也是越短越好，说长的线材味道好的人绝对以后还会不停地换器材（不过小白会很开心）

没见识过好味道和烂味道的区别……

wwwping2011 · 发表于 2012-1-9 21:06:52

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 19:36 发表
这和听古典音乐的道理是一样的，开始接触的时候，觉得没有什么味道，听多了就越听越觉得好听和有味道，而流行音乐、包括我以前很喜欢听的轻音乐，打击乐器乒乓乓乓的很刺激、很有味道，但现在再听就觉得很肤浅和没有味道了。所以，古典音乐，你可能会听一辈子，而流行音乐，

-------------------------------------

,讲得好！

davidxtb · 发表于 2012-1-9 21:09:56

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 19:44 发表
我没有说绝对没有音染，但总之一句，器材素质相当（不包括低档器材），味道越淡越好，只要不影响使用，线材也是越短越好，说长的线材味道好的人绝对以后还会不停地换器材（不过小白会很开心）

看到一些奇怪的言论，通过一个“但总之一句”得出匪夷所思的结论

ouloul · 发表于 2012-1-9 21:35:36

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 18:30 发表
从个人来讲，确实如此，如果你认为你妈妈烧的菜最好吃，一点都没有错，但对其他人来讲，并非如此。因此你不能讲你妈妈烧的菜就是世界上最好的菜。美食佳肴还是有一些统一的标准，真正好的声音也一样。

别拿美食佳肴来比喻音响好吗？

美食佳肴的统一标准是什么？不同地域不同的菜系统一了标准结果怎样？

川、鲁、粤和淮扬菜不同菜系的标准统一了，是什么垃圾食品？

一切都没有味道了，茄子做不出茄子味，辣椒做出辣椒味。也许只有你喜欢！

[ 本帖最后由 ouloul 于 2012-1-9 21:45 编辑 ]

暴君农 · 发表于 2012-1-9 21:38:25

LINN用家不多，喜欢的不多

别这样，LINN不是关门好几年了么

音迷 · 发表于 2012-1-9 21:51:55

lz有自己喜欢的声音，虽然我不喜欢～不过这个还是尊重人家的看法。

小小啤酒肚 · 发表于 2012-1-9 22:07:09

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 16:46 发表民用音响的高保真和低失真仅指器材重放过程中的失真，另外，大厅的折射反射叫混响，不是失真（是零失真）。

那只是你自己的理解和定义，你把大厅折射和反射定义为零失真，但不是每个人都这么认为。

jpmx · 发表于 2012-1-9 22:20:27

既然“好声”没什么统一的标准，无法用秤来称、用尺量、用计时器算......
而且，完全不失真的器材人类也做不出来......
那，我看想知道什么是“好声”其实也容易了。
在购买器材的时候，价格没有被坑骗的前提下
价格低的器材听起来像价格高的，那就可算是“好声”。
比如1000元的听起来像3000的、10万弄出来的东东听起来像30万的、300万的听起来像500万的....
假如，800万的，听起来仅仅像600万出来的声音，那，肯定不行，不算好声!

jpmx · 发表于 2012-1-9 22:25:10

或者：
穷人的器材、听起来像富人家里的
初烧的器材听着像老烧的
初级会员的东东，听起来像高级会员的...
高级会员的像核心会员的...

神思者0510 · 发表于 2012-1-9 22:36:26

原帖由 wzchen 于 2012-1-9 19:36 发表你这种说法在某种程度上是对的，但因为人的听音口味和听音水平是在变化和提高的，按喜欢和适合自己就好选器材的人，最后的结果就是不停地换器材，所以一开始就树立正确的听音观念和了解什么是真正好的、健康的声音很 ...

受不了了，最崩溃的话终于还是被楼主说出来，结论就是除开古典，其他的都是肤浅的，没有味道的。。。
请问楼主对古典音乐到底了解多少？？？对其他音乐形式又到底了解多少？
我从五岁弹钢琴到现在，也快30年了，虽然不敢说是多专业的人士，但除开李斯特和勃拉姆斯最bt的几首，其他也还都是能弹下来的，我觉得我弹过的曲子和听过的古典作品不一定比楼主少，但我绝对不会说，除开古典音乐，其他音乐形式都是乏味的，肤浅的，这种话让昆西这些值得敬佩的艺术家情何以堪。。。。。
除开个别人士，真正在古典领域有造诣的朋友，相信都不会给出楼主这种结论，所以还是印了那句老话，发烧其实是一种境界，而这种境界，到最后可能最接近的宽容，
而追求绝对化的楼主，显然已经偏离了这条路了。

神思者0510 · 发表于 2012-1-9 22:40:13

原帖由音迷于 2012-1-9 21:51 发表 lz有自己喜欢的声音，虽然我不喜欢～不过这个还是尊重人家的看法。

关键问题在于楼主不尊重别人的看法，抛出个概念就要大一统，甚至鄙视其他音乐是肤浅的，唉，
其实真正修养高的，看法绝对是宽容。

肚子痛 · 发表于 2012-1-9 23:45:01

要找到真正的好声音，第一步，需要找到录制出真正好声的cd、sacd吧，如果按照真正好声的标准，可能这种级别的真正好声碟片还木有诞生。那么，得到真正好声的系统，世界上不存在。

auragon · 发表于 2012-1-9 23:46:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

刘星宇 · 发表于 2012-1-10 00:02:49

Lz宁愿相信所谓的理论(其实充其量也就是中学物理的水平)也不相信自已的耳朵……现代版的郑人买履啊
Lz也不想想喇叭发声与乐器发声完全不同的发声方法,可能做到声音完全一致吗?

wzchen · 发表于 2012-1-10 00:24:16

原帖由 小小啤酒肚 于 2012-1-9 22:07 发表

那只是你自己的理解和定义，你把大厅折射和反射定义为零失真，但不是每个人都这么认为。

什么是音响器材的失真你都没弄懂，请别。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

什么是真正好的声音

唔～