什么是真正好的声音

wzchen

交易区新帖推荐

所以，综上所述，玩高级、高价音响器材的人津津乐道于器材的味道，就像漂亮女人喜欢浓妆艳抹一样，虽然与他人无关，不过其品味就可想而知了。

暴君农

原帖由 sentence 于 2012-1-10 19:31 发表


诚心请教市面上那款音源，那款耳放，到了“终极目标”，达到真和美的统一？
还望LZ不吝赐教，相信论坛上99%的朋友都在追寻这个问题的答案

那还用问，当然是“二神”牌耳放，不是“六神”的哦

creamy_wan

在hk，「大法」每天都有人在不同地点用各种形式去宣传，报章「纪元」也每日都有人在那些地方派发，也一样有人拿走...

信众麻，是有的，我亲眼见过；我和我家人也都有拿「纪元」的习惯...

不过，用途麻，不是用来看的，而是用来替家中小狗进行每天两次的路上清洁...

因此，「大法」及其报章「纪元」，还是有其存在价值的...

sentence

原帖由 暴君农 于 2012-1-10 19:43 发表
那还用问，当然是“二神”牌耳放，不是“六神”的哦

原来是TWO GOD牌耳放啊？
以后出门就喷SIX GOD，回家就听TWO GOD，妥妥的！

gaomx

wzchen的想法是理想的，现实的情况就是录音的东西本来就有偏差。
会放出来的，自然也没有统一的完美标准。我举一个简单的例子，
我一直在疑惑一件事情就是温度，温度的定义都是冰水混合物0，一大气压下开水100度
那中间如何来分割100度呢？因为温度比较不好直观的知道。
所以通过热胀冷缩，把热胀冷缩的情况均匀分出来100份，
这样就出现了现在的水银温度计和酒精温度计，还有煤油温度计。
但是他们都进行均匀的等分后，测量出来的温度不是完全一样的，所以
哪一个才是准确的50度呢？
其实用来测量话筒和音箱的失真这个东西本来有很大的误差在里面，有很多人为的因素。
测量喇叭的失真需要话筒作为测量仪器，可是又怎么来判定这个话筒本身的失真情况呢？
没法把声音和电信号做一个准确的一一对应的关系。

音迷

原帖由 wzchen 于 2012/1/10 19:40 发表
所以，综上所述，玩高级、高价音响器材的人津津乐道于器材的味道，就像漂亮女人喜欢浓妆艳抹一样，虽然与他人无关，不过其品味就可想而知了。

典型的新时代的发烧友，思想和现在的调音理念几乎一模一样。真想不出您是烧了十年（非贬义），或者说是从老调音烧上来的～

brighteyes

说到底 lz和这里大部分人的分歧在于：这里大部人的有关声音感悟是花巨资买来的，lz好像不是。

神思者0510

正解。
根本就不存在所谓的绝对无失真，声电，电声 转化就是不同物理形式的变化，没有理想环境可以让这个变化完全同质。
所以楼主 一直在扯的 那个“真”字，本身就是最大的“不真”， 唉 中国的老祖宗们智慧果然是不可限量啊，什么都是矛盾的对立和统一，想把事情绝对化的，基本都是还没认清事物本质的。
说句真心话，楼主  境界上，还差得远。

月神之镰

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 2%C9%F1%D6%AE%C1%AD

这是我与LZ不得不说的故事，飘走。

pcear

楼主的理论绝对是对的，但对听音乐和发烧都没有帮助。就如说“人一定会死的”，绝对正确，但对我们的生活一点儿用都没有。

神思者0510

原帖由 月神之镰 于 2012-1-10 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=168636&highlight=%2B%D4%C2%C9%F1%D6%AE%C1%AD这是我与LZ不得不说的故事，飘走。

摘了一句话：  “” 我无缘聆听所有的HIEND器材，但在我听过的HIEND器材里，没有“个性”的，一件都没有。 无论是指挥家还是HIEND器材，处理的对象是音乐，是艺术，不是教条化，死板的东西。 既然指挥家可以在对原谱的演绎中加入自己的理解，那么HIEND没有理由不可以，这对两者都是公平的，HIEND并不受任何”既定规则“的限制，“对XX的加工该由谁来完成，不该由谁来完成”，将这种个人的主观认知当成客观法则强加在HIEND身上，是有问题的。也不是谁说可以就可以，谁说不可以就不可以的。

无论是指挥家的演绎还是HIEND器材的回放，两者都是在处理音乐，在这个过程中加入自己特有理解，我认为完全可以。当然你也可以学托斯卡尼尼，忠实原谱（事实上他真的忠实原谱了吗？）；不过我在HIEND风格的问题上更倾向于认同富特文格勒对于指挥家风格的一些观点。“HIEND器材是拥有个性的，它的音乐性和欣赏性，如何去表达，不同品牌自然有不同理解，妄断高下，实非明智。”

非常赞同月神同学的观点，音乐首先是艺术，艺术的理解从来不能只用数据指标去衡量， 指标派的可以自娱自乐，无伤大雅，但是要搞独裁，真的是不明智。

woodear

原帖由 神思者0510 于 2012-1-10 22:05 发表

摘了一句话：  “” 我无缘聆听所有的HIEND器材，。。。。。。。。。不过我在HIEND风格的问题上更倾向于认同富特文格勒对于指挥家风格的一些观点。...

ramos

原帖由 wzchen 于 2012-1-10 19:10 发表 那我问你用耳朵比较两种声音像与不像需要艺术吗？

我总算知道你要怎么设计器材啦。

买100只青蛙，500块玻璃，每天做器材调整数青蛙数，砸玻璃听玻璃碎声，等到青蛙繁殖出500只，玻璃全部砸碎，器材就完美啦。

反正只要像就行了嘛，你原来的声音都没听过，谈何怎么设计出“像”的器材？所以一定要青蛙养足，可惜青蛙会繁殖，玻璃不会繁殖啊，这个成本可不少。

神思者0510

发现月神同学这个帖子真得值得一看，逻辑清楚，辩证明确，里面还时不时穿插大师的名言，哈哈，很能体现音乐修养上的硬素质。
反观那个帖子里楼主的言论，从来都是在自说自话，唉 没啥好说了。
整天都在说真实重现的同学们，我觉得首先要看下自己究竟听了多少场现场的音乐会，自己的音乐素养处于什么水平，看看自己对谈“中性“这个大概念够不够资格。。，
貌似上次有个 美国拉了中提琴的同学，每年要拉上百场音乐会的，在solo问题上的绝对化，也被不少同学喷了，客观上来说，我觉得至少他算是有资格来评价solo播古典这个问题的，但是一但把事情绝对化，仍然不会得到大家的认同，楼主可以借鉴下，看看对音乐的理解和谈声音的正确性方面比那位同学如何？ 否则，还是不要搞这么大的标题吧 。

ramos

原帖由 神思者0510 于 2012-1-10 22:19 发表 发现月神同学这个帖子真得值得一看，逻辑清楚，辩证明确，里面还时不时穿插大师的名言，哈哈，很能体现音乐修养上的硬素质。反观那个帖子里楼主的言论，从来都是在自说自话，唉 没啥好说了。整天都在说真实重现的 ...

真实重现不一定要用器乐嘛，物理发声的东西就行了，养青蛙不就好了么，方便实在，还可持续发展……