什么是真正好的声音

wzchen

交易区新帖推荐

但如果小白坚持认为，从音响系统重放的声音和原始声音比，更美要比更像更重要，那我没有办法，我想，我们的分歧可能就在这里。器材对声音的美化是一把双刃剑，有得有失，我前面讲过，对劣质唱片是美化，对优质唱片则是歪曲。

wzchen

原帖由 小白 于 2012-1-10 19:00 发表




是啊，贝多芬是聋子、斯美塔纳是聋子，可惜的是聋子写音乐和“科学”完全不搭边，100%是艺术。


当然，这种艺术劳动也可以分解为科学活动——比方，大脑里的无数次化学反应的结果。


我觉得，与之相 ...

你的意思聋子可以出伟大的艺术成果，但没有办法出伟大的科学成果？这是什么逻辑？

小白

原帖由 wzchen 于 2012-1-10 19:04 发表
你的意思聋子可以出伟大的艺术成果，但没有办法出伟大的科学成果？这是什么逻辑？

聋子没法做出好声的hifi器材，ok？ 别的活尽管去干，上天入地、无所不能，但这个活干不了，Ok？



当然，你既然觉得聋子可以做hi-fi设计，相信自己堵起耳朵也可以做出好声的耳放，那随你啦。我看你不堵耳朵也作不出好声的耳放 ...... 所以堵不堵都无所谓啦 ......

wzchen

所以，很显然，如果把衡量器材是否优秀的标准定为器材重放的声音是否与原始的声音更像，那么它就是一门纯科学，如果把标准定为是否更美，那它确实是一门艺术。

小白

原帖由 wzchen 于 2012-1-10 19:02 发表
但如果小白坚持认为，从音响系统重放的声音和原始声音比，更美要比更像更重要，那我没有办法，我想，我们的分歧可能就在这里。器材对声音的美化是一把双刃剑，有得有失，我前面讲过，对劣质唱片是美化，对优质唱片则 ...

拜托不要污蔑我好8好？我这个帖子里提过一个“美”字吗？谢绝污蔑。


by the way，这个帖子里找出一个我说的“美”字有奖，送一副耳机。 (本帖除外)

[ 本帖最后由 小白 于 2012-1-10 19:11 编辑 ]

wzchen

原帖由 小白 于 2012-1-10 19:08 发表




拜托不要污蔑我好8好？我这个帖子里提过一个“美”字吗？谢绝污蔑。

那我问你用耳朵比较两种声音像与不像需要艺术吗？

小白

原帖由 wzchen 于 2012-1-10 19:10 发表
那我问你用耳朵比较两种声音像与不像需要艺术吗？

88。 你跟别人扯吧，我要从魏晋时期返回2012年了。

pigwave

真与美有时不必对立，大小奥就是典范

sentence

小白快崩溃了，放弃吧，谁都无法说服神的

woodear

神搞科学把头脑搞死了……

wzchen

原帖由 pigwave 于 2012-1-10 19:13 发表
真与美有时不必对立，大小奥就是典范

但终极目标是真，而非美，其实器材对声音的美化如同女人化妆，越美的女人化的妆越淡越好，甚至不需要化妆，到了极品女人，可能任何一点粉黛都是多余的了。音响器材又何不是如此？

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-10 19:21 编辑 ]

winny

死板和优雅，这样的形容词可以用来描述艺术，也可以用来描述技术
贝多芬不是天生的聋子，所以。。。
很多hifi大师水平与听力是往相反的方向走的，岁月不饶人啊

pigwave

我认为终极目标也还是真与美，毕竟听音乐是个审美活动，但是这个美是涉及个人趣味的，所以很难具有普适性

wzchen

原帖由 pigwave 于 2012-1-10 19:23 发表
我认为终极目标也还是真与美，毕竟听音乐是个审美活动，但是这个美是涉及个人趣味的，所以很难具有普适性

到了终极目标，真就是美，两者和已完全统一了，也就是说真的东西已很完美，无须任何的美化了。比如，如果有一套音响器材重放的效果已经与现场完全一致了，这样的器材还需要对声音作艺术处理和美化吗？

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-10 19:48 编辑 ]

sentence

原帖由 wzchen 于 2012-1-10 19:29 发表
到了终极目标，真就是美，两者和已完全统一了，也就是说真的东西已很完美，无须任何的美化了。

诚心请教市面上那款音源，那款耳放，到了“终极目标”，达到真和美的统一？
还望LZ不吝赐教，相信论坛上99%的朋友都在追寻这个问题的答案