什么是真正好的声音

震江海

交易区新帖推荐

本坛的两位大神，向来都是自说自话，活在自己的四维空间里的

月神之镰

原帖由 神思者0510 于 2012-1-10 22:19 发表
发现月神同学这个帖子真得值得一看，逻辑清楚，辩证明确，里面还时不时穿插大师的名言，哈哈，很能体现音乐修养上的硬素质。
反观那个帖子里楼主的言论，从来都是在自说自话，唉 没啥好说了。
整天都在说真实重现的 ...

神兄客气，愧不敢当。其实看到前面看到用烹调食物的例子来类比HIFi器材风格，个人感觉挺滑稽。前面也有人提到了，按某些极端观点，盐也不用加了（盐算不算调味料呢？），也不用煮熟了（这也是加工的一个环节啊），直接生吃就行，“任何食材都生吃才最能体现其原本的味道”，不是吗？

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2012-1-10 22:38 编辑 ]

FDISK0078

老陈的帖子人气都很旺。
老陈追求的目标没错，高保真的终极目标就是要100%的原声在现。
但个人感觉这个目标就像是共产主义一样很难实现。
实现共产主义要有两个最起码的必备条件

1   人的思想要高度统一，也就是说所有的人思想都是是一样的。
2  物质极大丰富，满足每个人的需要。

要实现100%的原声再现也有几个最起码的必备条件

1  绝对零失真的音源。
2  绝对零失真的电子原件。
3  绝对零失真的声音还原设备（耳机或喇叭）。

DECCA

请问LZ您所听过的唱片在录制过程中您都在现场吗？否则您参照什么来判断“象不象”原来录制的声音？

nqc1234

好文章！ 追求自然 纯净的声音~

amex

首先录音设备你是控制不了的，一定有失真，重播麦克风录音的东西却像没用麦……妥妥的失真

jamesgjh

LZ还是闪了吧，您是好虎不抵群狼呀
反正有理不在声高，是非自有公论。:D :D

amex

原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 10:34 发表 LZ还是闪了吧，您是好虎不抵群狼呀 反正有理不在声高，是非自有公论。:D :D

1、LZ一向声高
2、公论已现

jamesgjh

原帖由 amex 于 2012-1-11 11:17 发表
1、LZ一向声高
2、公论已现

1，LZ在这里明显是弱势群体。
2，多数人的观点说是公论也成，但未必是正确的。

音迷

原帖由 jamesgjh 于 2012/1/11 12:52 发表


1，LZ在这里明显是弱势群体。
2，多数人的观点说是公论也成，但未必是正确的。

这问题本身就没有正确答案，大家的言论都没问题。所以不存在谁说的就是错的～

jamesgjh

原帖由 DECCA 于 2012-1-10 23:57 发表
请问LZ您所听过的唱片在录制过程中您都在现场吗？否则您参照什么来判断“象不象”原来录制的声音？

制作水平高的唱片应该重点在忠实记录音乐原本的声音，而不是加入“好听”的作料。
听这种唱片时，与你从经验得来的真实感觉越近，器材失真就越小。

[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2012-1-11 13:39 编辑 ]

jamesgjh

原帖由 FDISK0078 于 2012-1-10 23:31 发表
老陈的帖子人气都很旺。
老陈追求的目标没错，高保真的终极目标就是要100%的原声在现。
但个人感觉这个目标就像是共产主义一样很难实现。
实现共产主义要有两个最起码的必备条件

1   人的思想要高度统一，也就 ...

目标归目标，现实无法达到100％真实，但总可以追求相对接近真实的器材吧。共产主义不行，社会主义总成吧？再不行初级阶段总可以吧？

guts

就“与你从经验得来的真实感觉越近”这一条，不靠耳朵听器材，光靠琢磨，得出的结论没有意义。

guts

原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 13:46 发表 目标归目标，现实无法达到100％真实，但总可以追求相对接近真实的器材吧。共产主义不行，社会主义总成吧？再不行初级阶段总可以吧？

说远了，社会初级阶段是不存在的社会形式。

wzchen

原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 13:37 发表


制作水平高的唱片应该重点在忠实记录音乐原本的声音，而不是加入“好听”的作料。
听这种唱片时，与你从经验得来的真实感觉越近，器材失真就越小。

说的非常好，我前面一再解释，因为普通人对人声最敏感，所以听人声唱片时，如果你感觉是一个人站在你面前清唱，而不是对着麦克风唱，人声已基本感觉不到电声处理的痕迹（这一点是让你忘记喇叭和耳机存在，音乐有活生感的关键所在）时，那么，这种器材就有可能是好器材。