关于“DSD硬解码 ”和传统PCM的问题

right

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2012-7-23 13:46 发表
楼上自说自画。 没有人在说dsd的信息量有cd的64倍。。。。

哈，我在42#第一句话就说“关于DSD是CD的64倍的说法是掩盖问题的实质而片面的用抽样频率比较的宣传而已，实际是十分不准确的。”

明确说得就是“抽样频率”，就是不要单一用抽样频率的来说明DSD，这样的64倍的比较是片面的，甚至毫无意义（哦，还带有忽悠人的嫌疑）。因此才用数字信号的信息量来作为比较，一比较就能发现DSD对传统的CD来说，其信息量是4倍，这样的比较是有说服力的。

其实PCM当抽样频率是96khz，量化bit是24时，则与DSD64很接近了，而当PCM的量化比特是24，抽样频率大于96khz时，PCM的信息量大于DSD64
了。这就有到底是PCM效果好还是DSD效果好的不停争论的情况发生。其实不论是PCM还是DSD就HiFi效果来说各自有各自的特点，从解码普及来说PCM解码更多些。就算是现在PC中用的一些播放SACD的播放软件，实质也是将DSD转换为PCM；尔后再由PCM解码器后播放，这样听到的并不是真正的DSD解码，而是听到的是PCM的解码。这时能说是DSD效果好，还是PCM效果好呢，哦，是不是有点意思。当然，有真正的DSD解码器听到的就是SACD的效果了。

[ 本帖最后由 right 于 2012-7-23 16:40 编辑 ]