什么是科学

gravity17 · 发表于 2012-10-6 16:14:04

交易区新帖推荐

原帖由 yukuai11 于 2012-10-6 16:13 发表
啥时候iverson和加菲兄约一下吧

目测这俩人互相不对付的。。。不过鉴于amex和熊大对手变基友的前科可以试试？

gaomx · 发表于 2012-10-6 16:15:14

原帖由 yukuai11 于 2012-10-6 16:13 发表
啥时候iverson和加菲兄约一下吧

没机会他在上海，我在北京。
我只能在北京寻找一位。

yukuai11 · 发表于 2012-10-6 16:16:03

哦，那就没办法了

alexchui · 发表于 2012-10-6 16:27:20

iverson盲听usb线的过程我也看了，我感觉更像是大家来找茬的思路，
主要对比的是差异，而不是好坏，
可以通过差异比较出两个器材，但到底哪个好呢？
这两根USB线，在没有任何提示和熟悉的情况下，在同一套系统下，让烧友选择一下哪个好听？这个才有意思

alexchui · 发表于 2012-10-6 16:35:13

我其实很想家访一位烧鲜菜、逼真、电的烧友，
自己烧不起这些东西，也确实分不清楚差异，
但我相信差异还是切实存在的，辨别起来可能需要经验和一定技巧，
但最终落实到听感上面，我还是挺怀疑这些东西有没有这么大的差异，
很多大神，换了一根线，就感觉到声场、背景、结项如何大幅改善什么的，
很是神奇

yukuai11 · 发表于 2012-10-6 16:44:36

若要解疑，还得掏钱

gravity17 · 发表于 2012-10-6 16:52:39

原帖由 alexchui 于 2012-10-6 16:35 发表
我其实很想家访一位烧鲜菜、逼真、电的烧友，
自己烧不起这些东西，也确实分不清楚差异，
但我相信差异还是切实存在的，辨别起来可能需要经验和一定技巧，
但最终落实到听感上面，我还是挺怀疑这些东西有没有这么 ...

给我打两万，我现在就去配这些东西

bydrizzen · 发表于 2012-10-6 16:57:49

作为EE专业的表示从来没有什么牛鬼蛇神，会玩不会玩而已。

张花花 · 发表于 2012-10-6 16:59:27

自己买的那些周边
有些是有比较明显区别的
有部分是有细微区别，需要在播放某个音乐文件才能区分的
还有些我是真心听不出区别的，既然买了也懒得卖了..

brrr · 发表于 2012-10-6 17:52:15

坛子里最近哲学论战颇多，这可谓百花齐放，真是好事！
什么是科学，不太好讲，普遍来说包括一个基本观点和方法论。前面有朋友讲了，提出观察，假设，验证基本概括一般的科学方法论。世界是可知的是科学的一般观点。但往往受到技术的限制，验证这个环节不一定准确，更别说宇宙起源还是未解之谜，基本观点立足未稳。
分享个自己身边的事。我父亲参与过一个老酒厂的扩建，为了求的新厂的味道和老长的味道一样，用的是老酵头，引的是原来的水，更别提温度湿度这种很容易控制的因素。可后来等厂子建成了，几批酒酿好后一尝，不用说大家都知道，和以前的就是不一个味道。
前面有朋友提到液相色谱，这种高科技的东西还真在这个方面帮不了忙。
或者我们换个思路，貂蝉一定是最美的么？我看未必，正事因为得之不易，吕温侯才视若珍宝，倍加珍惜。

yuanzhi · 发表于 2012-10-6 17:55:03

原帖由 gravity17 于 2012-10-6 16:52 发表

给我打两万，我现在就去配这些东西

2万够么？呵呵

farrel · 发表于 2012-10-6 18:12:40

原帖由 nicklv 于 2012-10-6 14:35 发表
在烧坛,一提到咸菜,避震,电源,最后总要扯到科学与玄学的讨论上去.那么,争论了半天,很多争论者本身恐怕都说不清楚,科学到底是什么?科学就一定是正确的吗?
转一篇帖子.由于原文未标注是否可以转帖.故仅贴出链接.http: ...

你这个貌似正确，实际上回避了一个非常非常重要的问题。
到目前为止，科学解释不了的，或者在科学上存有疑虑的都是在非人造的领域，如自然界，如医学界。

但在IT界，科学（数字电路，模拟电路等理论）是肯定正确的。
因为这个领域，原本就不存在，CD机也好，PC也好，都是由人来按照理论构建的。
这是一个人造的世界，所以在其中不可能有创造者不了解的规则存在!!

[ 本帖最后由 farrel 于 2012-10-6 18:13 编辑 ]

yukuai11 · 发表于 2012-10-6 18:19:14

照你这么说的话，为什么汽车要做风洞实验？
在理论框架里是可知的，实物是不可知的
用简化的理论去揣度现实，称之为yy

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-6 18:30 编辑 ]

farrel · 发表于 2012-10-6 18:29:28

原帖由 yukuai11 于 2012-10-6 18:19 发表
照你这么说的话，为什么汽车要做风洞实验？

那是因为空气动力学太复杂了。。
复杂到计算机都只能很费劲的去模拟，普通的计算完全算不出来。
但风是人造的么？

你想想，你开车到4S店，维修工告诉你，你汽车故障是由于某种未知的原因导致的，你信么？
你不揍他就不错了。
你能接受厂家告诉你，这车我修不好，因为科学不能解释你的车故障是什么原因导致的么？
你能相信别人告诉你，给你的车换个空调，速度马上就提升了么？

（科学不能告诉你）那你怎么就相信换个USB线对音质有提升呢？

yukuai11 · 发表于 2012-10-6 18:32:15

科学不能告诉我为什么有的车开起来舒服
信号在传输的时候，USB线里发生了什么太复杂了，也是我们无法计算的吧

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-6 18:36 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 什么是科学

积极参与奖

影音发烧友