什么是科学

nicklv

交易区新帖推荐

编辑掉，不争了，没意思

[ 本帖最后由 nicklv 于 2012-10-7 10:11 编辑 ]

farrel

原帖由 winniemon123 于 2012-10-6 20:10 发表

关键问题不是误码，而是码流的时钟精确性。
这个至少需要一个搞信号处理的和一个搞编码理论的专家合作，才能解释清楚。

考虑jitter是对的，因为数字信号是不怎么考虑实时码流的准确性的。
也因此，异步DAC和数字界面有其内在的道理，卖的贵是应该的。

但是，要分辨清楚的是，如果是USB DAC,那么数字信号的jitter是从计算机发送到USB接口开始的。
之前是没有jitter的，因为之前是完全的异步。码农的兄弟，自己去写一个音频播放器就了然。

如果是声卡转光纤或者同轴的，主要的jitter应该在于声卡转换时，具体的可以去研究下声卡PCI转光纤同轴
的芯片。

总而言之，内存也好，硬盘也好，这些设备是不应该影响音质的。

好的主板，好的PC电源，好的声卡（用于转换），才是PCHIFI应该注意的。

farrel

原帖由 nicklv 于 2012-10-6 20:21 发表
请看我帖子中的第二个链接
的如下部分
我们制造了核弹。我们建立了核反应堆。但整个核裂变的事业都建立在某个误解之上。.........
这说明,认为是对的,也做出了实物,貌似验证了的理论.但实际上深入的研究发现,制作 ...

你以后什么东西坏了，别去找厂家修。
电脑坏了，上不了网了，别来找我们这些学IT的，因为是属于“其他因素”影响！！

winniemon123

原帖由 farrel 于 2012-10-6 20:21 发表


考虑jitter是对的，因为数字信号是不怎么考虑实时码流的准确性的。
也因此，异步DAC和数字界面有其内在的道理，卖的贵是应该的。

但是，要分辨清楚的是，如果是USB DAC,那么数字信号的jitter是从计算机发送到 ...

关键问题就在于，是“不影响音质”，还是“不太影响音质”。
可以假设分析一下，如果USB信号异步处理时，Jitter大的信号和Jitter小的信号，处理效率是否一致？如果处理效率完全一致，那确实Jitter就被隔离了。但事实情况，像我这种外行啥也不知道。

所以，还是专心听音乐吧，发烧是为了欣赏服务的！

小白

好的主板，好的PC电源，好的声卡（用于转换），才是PCHIFI应该注意的。


这话绝对正确。这些是关键部分。硬盘不会造成显著的差别，不是一个主要因素，不能和前面几个因素并列去讨论。

yuanzhi

这个贴 非常好
把pchifi 研究的很透

nicklv

编辑掉，不争了

[ 本帖最后由 nicklv 于 2012-10-7 10:10 编辑 ]

zhangybank

看的蛋疼

tk888

人类的认知是有限的，科学在不断的发展，没有最科学只有更科学

快乐生活

原帖由 yukuai11 于 2012-10-6 18:32 发表
科学不能告诉我为什么有的车开起来舒服
信号在传输的时候，USB线里发生了什么太复杂了，也是我们无法计算的吧

科学是可以告诉你为什么有的车开起来舒服，其实厂家也是根据科学原理和采用科学的设计才让车开起来更舒服的，你总不会说一辆好车是不需要要良好的设计，而是随便组装靠运气就能开起来舒服吧？

快乐生活

很多人自己不懂，然后以为天下的人都不懂，其实没有科学解释不了的，只有我们还不懂的，使用器材的人可以不讲科学讲玄学，不讲客观讲主观，似乎器材的声音好坏全凭每个使用者的耳朵说了算，没有什么统一的标准，这不是笑话吗？这样的话，厂家还怎么做器材？那些高级器材和高级线材的设计和制造难道不需要科学理论的支持，难道是靠玄学和瞎蒙搞出来的？

[ 本帖最后由 快乐生活 于 2012-10-7 16:33 编辑 ]

yukuai11

做车的厂靠试驾，做声的厂靠试听

yuanzhi

人都没了 科学还在 呵呵

激光鼠

设计hifi音响涉及比较深奥的电子、材料等领域知识，一般发烧友没可能搞得明白的。