音响和现场是两回事

陈坚 · 发表于 2013-2-1 11:01:57

交易区新帖推荐

艺术来源于真实，但艺术不全是真实！音响不也是艺术的一种吗？产生争论的原因不过是每个人思想的不一致罢了！

wzchen · 发表于 2013-2-1 11:13:47

原帖由陈坚于 2013-2-1 11:01 发表
艺术来源于真实，但艺术不全是真实！音响不也是艺术的一种吗？产生争论的原因不过是每个人思想的不一致罢了！

音响与彩电等其它家电一样，设计和制造尽管也需要有一定的艺术眼光，不过，恐怕科学成分还是更多一点。如果说世界各大厂间的彩电大战拼的艺术，而不是科学技术，恐怕要被耻笑了，音响产品也一样。

dongshile · 发表于 2013-2-1 11:15:51

我相信接近现场一直是器材上的追求，由于技术上做不到才会出现所谓的素质和味道，毕竟HIFI叫做高保真。所以有机会烧友们还是应该多听现场，听水平高的现场，这样更有助于评断和选择。

gaomx · 发表于 2013-2-1 11:19:14

原帖由 wzchen 于 2013-2-1 11:13 发表
音响与彩电等其它家电一样，设计和制造尽管也需要有一定的艺术眼光，不过，恐怕科学成分还是更多一点。如果说世界各大厂间的彩电大战拼的艺术，而不是科学技术，恐怕要被耻笑了，音响产品也一样。

事实上我们在电视，电影里面看到的画面，都比真实世界鲜艳很多。
无论是背景还是肤色，都是加了处理。其实真实的自然色彩并不养眼。
这个问题在相机论坛也没少讨论。
一个相机真实还原色彩反而不受欢迎。反转片那么惊艳，但是没有一个人会说反转片最真实。
所以我看反感那种言论，听了个现场就把器材贬的一文不值。
哪个指挥演奏大师不是靠听前人的录音学习提升的？
似乎这种做法就在炫耀他听了一次现场。

KEPER · 发表于 2013-2-1 11:21:54

我宁可相信音响是艺术，技术只是手段，脱离艺术的音响，还是什么呢

森耳 · 发表于 2013-2-1 12:01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

森耳 · 发表于 2013-2-1 12:04:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tongc50 · 发表于 2013-2-1 12:11:08

听现场要听比较好的团体演的，要不然还不如听器材

jascha1898 · 发表于 2013-2-1 15:43:33

好贴！看下来说到重点的还是质感和音压级（就是鼠版说的动态），这是还原乐器的根本。
我倒觉得家用音响与其去勉强的还原交响乐队，不如先把单个乐器的还原搞好了，一个钢琴，一个小提琴，一个古筝，体积与喇叭相当，平时也容易听得到，很多家里就有，就把乐器放边上，来一段，和音响的声音比比，看看像不像。我的体会是，声音越淡的系统，和乐器声音越接近。
我敢说还原单个乐器做得不错的一套器材，播放大编制肯定同样很棒。

KEPER · 发表于 2013-2-1 15:52:49

帖子里观点不少，个人并不追求盲目与现场相比，能有＂神韵＂就可以了，当然每个人对神韵理解不一样罢了，艺术的魅力也许就在于此

jascha1898 · 发表于 2013-2-1 16:42:57

原帖由 KEPER 于 2013-2-1 15:52 发表
帖子里观点不少，个人并不追求盲目与现场相比，能有＂神韵＂就可以了，当然每个人对神韵理解不一样罢了，艺术的魅力也许就在于此

      与现场比，不是让你的器材和它一模一样，而是以现场为标尺来调整你的系统，建立正确的声音观念，在某些可以接近的地方尽量靠近现场的表现，比如音色、质感，我觉得白版说的“三维感”，恰是器材的软肋，根本无法相比，听音环境多大？音乐厅有多大？只能靠YY。
      总结下和现场没法比的地方，音压级、空间感、气势、泛音，这些是物理条件决定的，就不要比了。
      说到“神韵”，对我来说，乐器本身的“神韵”无疑是最好的，哪怕是一个小孩的演奏，都觉得生动无比。听过上海地铁里的乞丐二胡吗？我敢说音展上的顶级系统重播二胡，几乎没有比得过的。