各位守旧人士：电脑发烧是这样的

念苍僧 · 发表于 2004-4-7 13:28:30

不过时间长了也许能处出感情

thomasdu · 发表于 2004-4-7 14:20:43

厌恶和尚的灌水行为！

电脑电源对模拟信号的污染我也知道，而且是完全知道，当我把显示器一打开，马上就能够看到同一电源上面的耳房输出杂波，所以最好分开供电。但是请反对PC-HiFi的同志们注意，电脑往外传输的全部是数字信号，电源干扰再强，只要计算机还在正常工作，根本不用担心数字信号的准确性问题。解码器的时钟也会进行数据jetter纠正，当然是档次越高jetter越小，这还有什么干扰问题存在？我看所谓的PC干扰论完全就是妇女开会 —— 无稽之谈嘛！

计算机听音乐，正确的数据就在硬盘上，没有了激光头的寻迹过程，在计算机正常工作的情况下，根本不可能发生读取偏差，能够得到最准确的数据。

随手一点鼠标，丰富的音乐随便点播，比起不断的换碟才能听得CD机而言，方便性不知道提高了多少倍。

当然，某些身处行内的家伙对这种搞法不免脊背冒冷汗。不过，我猜想，再等些时间，保准有JS看准这种做法，推出个什么身价1XX万美刀的Supper-HiEnd发烧PC也不一定，不过我肯定不买的，这个~~嘛，就是骗富翁外行的冬冬。

附：100%支持米饭的观点，我的系统和米饭的类似，差别就是欠了两个档次，不过也是相当8错的了。

电视 · 发表于 2004-4-7 15:14:25

哈哈。

LUN · 发表于 2004-4-7 15:57:12

電腦音響未玩過,但我知道不同的傳統轉盤有不同的風格和聲音,好想知道電腦硬盤也會不會有這特性,因都是數子輸出,如不同轉速的硬盤,SCSI,IDE等等,會不會有不同

yvtian · 发表于 2004-4-7 16:15:06

電腦音響未玩過,但我知道不同的傳統轉盤有不同的風格和聲音,好想知道電腦硬盤也會不會有這特性,因都是數子輸出,如不同轉速的硬盤,SCSI,IDE等等,會不會有不同

从硬盘读取的是数据，不会有不同，如果数字信号是无损传输的话，那么输出的信号是一样的，想要调整风格和声音就只能换不同的DAC了。

LUN · 发表于 2004-4-7 16:28:56

最初由 yvtian 发表
[B]
从硬盘读取的是数据，不会有不同，如果数字信号是无损传输的话，那么输出的信号是一样的，想要调整风格和声音就只能换不同的DAC了。
[/B]

但HIFI轉盤有分別是肯定的,因聲音的不同,也有級數之分,是否HIFI轉盤工作方式不同電腦硬盤,所以電腦硬盤在這方面就沒有級數之分,或說只能去到電腦光驅才可以有分別

yvtian · 发表于 2004-4-7 16:55:27

但HIFI轉盤有分別是肯定的,因聲音的不同,也有級數之分,是否HIFI轉盤工作方式不同電腦硬盤,所以電腦硬盤在這方面就沒有級數之分,或說只能去到電腦光驅才可以有分別

的确，不同的HIFI轉盤，输出的声底也各不相同，档次区分就更大了，HIFI转盘在读取光盘过程中有误码产生，高档转盘能把误码降到极低，电脑硬盘读取数据几乎没有误差，但电脑光驱为了追求读取数据的速度，在读取CD光盘时误码很高，EAC能把CD格式无损转成WAVE数据放在硬盘上，这是电脑HI-FI的关键。

Panshell · 发表于 2004-4-7 17:47:39

最初由 q70007 发表
需要电噪音理论的我可以找些资料给你。[/B]

太欢迎了。赶快拿出来吧。
只要能说明：
1，那种类型的干扰？
2，这些干扰对电脑音频有什么形式的影响？（比如说，是使数字信号变性抑或是模拟信号扭曲）
3，这些干扰是否没有可能通过可靠电路设计加以克服？

Panshell · 发表于 2004-4-7 17:49:28

那些难以接受电脑音频的人，是不是学习过某本什么音频权威，上面明示：通过科学计算，发现电脑HI-FI 断然没有实现的可能？

是不是他们以自己的实际行动，试过了大部分的（高档）电脑音频系统后，自己的耳朵真的接受不了那些声音？

要不他们怎么会对电脑hi-fi喊“No”，而且还喊得这么坚决呢？

Panshell · 发表于 2004-4-7 18:57:01

概念错误呀！老电。我知道，有少数人是诚恳地探讨问题的，而我何尝不是？
我费了那么多口水，无非试图让大家跳出“电脑”--这个外在的框框思考问题。电脑上的音频，它的关键很大程度上不在于什么“干扰”，不是什么cd-rom的抓轨，也不是数字传输的正确性，这些都不是主要矛盾。

我从来没有说过：RMAA的那几项测试指标高 = 声音好。事实上，我认为rme 9632的模拟输出（在我的computer系统上）顶多只是在中档cd机的水平，缺点还是不少的！但是他的声音，足以辩驳“电脑hi-fi是玩具”，“电脑hi-fi没前途”这种说法。

声音（如果只说模拟部分）的好坏，有很多决定因素。为什么我们在讨论电脑音频时仅仅把目光局限在“干扰”上。难道国产cd机声音水准不高仅仅因为干扰大？难道欧洲机器和日本机器的声音差别仅仅因为他们机内的“干扰”不同？
所以我说概念错误，措就错他们认为：电脑音频声音的不理想 = 干扰严重。

模拟部分DAC的线性失真，数字输出的jitter，难道这些都要和干扰挂钩么？电脑音频输出的机制，设计声卡电路板的局限，这些因素岂不是比凭空的一个“干扰”紧要得多，实在得多？讨论干扰，实在是舍本求末呀！
再说，如果仅仅使用数字部分，即使有所谓的干扰又能对音频破坏几分。

如果有人非要拿它出来说事，但是这些人又说不上究竟是何种干扰，对音频的影响具体表现在哪里，也完全不知道这些干扰如何被仪器检测出来。这样的“严重干扰”，恐怕只存在于某些人的脑中罢。

嘀咕 · 发表于 2004-4-7 19:06:01

电脑发烧的瓶颈问题Panshell 在前个月的一个帖子已经阐述的很清楚了，何不翻出来继续讨论？

电视 · 发表于 2004-4-7 19:18:22

最初由 Panshell 发表
[B]概念错误呀！老电。我知道，有少数人是诚恳地探讨问题的，而我又何尝不是？
我费了那么多口水，无非试图让大家跳出“电脑”--这个外在的框框思考问题。电脑上的音频，它的关键很大程度上不在于什么“干扰”，不是什... [/B]

赞同！

thomasdu · 发表于 2004-4-7 20:04:13

看见大家讨论的这么热闹，再搬1篇电脑发烧的文章。
http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;amp;threadid=36006

digitalcat · 发表于 2004-4-7 22:16:23

很简单阿，不就是好的数码输出到解码器。无非是利用了电脑强大的文件管理功能和新进的无损压缩格式而已,觉得复杂是因为你不想花时间对新的事物做一些了解。当然最近玩着玩着又玩回来了，硬盘装不下了，只好烧一部分碟出来...

iLLogiCo · 发表于 2004-4-12 12:29:01

哈哈，就是这样，CDR是目前成本最低廉的一种数据载体
我用大量的CDR，因为我的硬盘有限

		自动登录	找回密码
密码			注册

各位守旧人士：电脑发烧是这样的

社区建设奖