|
|
发表于 2016-10-16 20:55:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 Zickson 于 2016-10-16 22:35 编辑
看到投票想起前几个月，论坛里那个R2R狂热粉提到的一篇文章里面：http://www.tnt-audio.com/clinica/diginterf1_e.html
在part 1.4 中的 Effects of Jitter in Audio 部分有这么两段儿话挺有意思：
In my personal experience, and I would dare say in common understanding, there is a huge difference between the sound of low and high jitter systems. When the jitter amount is very high, as in very low cost CD players (2ns), the result is somewhat similar to wow and flutter, the well known problem that affected typically compact cassettes (and in a far less evident way turntables) and was caused by the non perfectly constant speed of the tape: the effect is similar, but here the variations have a far higher frequency and for this reasons are less easy to perceive but equally annoying. Very often in these cases the rhythmic message, the pace of the most complicated musical plots is partially or completely lost, music is dull, scarcely involving and apparently meaningless, it does not make any sense. Apart for harshness, the typical "digital" sound, in a word.
I also remember someone reporting to have obtained a very pleasant sound at a certain point while tweaking his own player, just to understand to his own surprise that he had been injecting by mistake high level 600Hz jitter into the clock... The sound was reported as soft compared with the original player, so it is possible that jitter added some kind of veil that reduced the "digitality" of sound.
懒得翻译了，高中英语水平就不难懂。
于是我的猜想：也许现在一批厂家和另一些厂家追求的声音理念不同，在听感上和技术上的不同取舍也许会体现在一些指标上。jitter或许是其中一个？
音源 → 转盘（界面） → 解码 过程中数字部分的jitter或许一定程度上代表了一部分声底？而其他一些后续比如模拟部分调味是建立在声底（jitter）之上？
即将数字部分jitter限定在某个人耳听不出恶声的指标以内，然后调整jitter做出独家的声底。然后在后面环节比如dac芯片选择、滤波电路部分 以及各类电容电阻等元器件使用方面以及其他一些模拟部分进行调味？
或许可以解释一下这类情况：
标题：Mac Mini + 线性电源，有潜力PK 4-5万级别的CD转盘系统。
http://www.erji.net/read.php?tid=1859592
大致内容：macmini → soulution540自带usb界面 → soulution540内部解码 和 soulution540的cd转盘 → soulution内部解码 出来的声音几乎一样。仔细听也只是后者素质稍好一点
——或许soulution的味声底来自于soulution540自带usb界面 以及 soulution540的转盘，即数字传输过程中的jitter带来的？ 前者usb界面和cd转盘同出一家保证了声底大致一样，只是mini+540usb界面对比540转盘差了一点素质（其他一些参数）；反映在素质上另一些参数的差别也许来 自于数字读取部分，高端CD的光头肯定是下了很大功夫的。
标题：谈谈自己目前系统（金嗓子，linn，009，master1，lcd3）以及发烧看法
http://www.headphoneclub.com/thread-418665-1-2.html
其中某段大致内容：pc当转盘 → 金嗓子DC-37自带usb界面 → 金嗓子DC-37内部解码 的声音对比 金嗓子DP-900当转盘 → 金嗓子DC-37解码 只是信息量等素质上有一些提升。
——或许金嗓子的金味（声底）来自于DC-37自带界面 以及 DP-900转盘，同样即数字传输过程中的jitter带来的？ 前者usb界面和cd转盘同出一家保证了声底大致一样，只是pc+DC-37usb界面对比DP-900转盘差了一点素质（其他一些参数）；反映在素质上另一些参数的差别也许来自于数 字读取部分，高端CD的光头肯定是下了很大功夫的。
同样可以是金嗓子的金味靠调整去不掉的一种解释，因为在数字端源头就染上了，除非你压根就不用嗓子的转盘（界面）...
于是看下一个例子
标题：Mac mini 为何不如金嗓子DP510转盘：参考解释见1楼和54楼
http://www.hd199.com/thread-457177-1-1.html
还是金嗓子。
共同使用DP-510的解码，前面的数字部分 DP-510转盘 对比 Mac mini +镁光M4 SSD+ AP2+PurePower
但是同曲目的CD一放对比，还是CD机声底更厚，更甜美。（后面CAS的金味声底没了）
——咨询Audiophilleo后的回复：主要因素在于金嗓子的内部RCA输入电路里的时钟解压质量差所致；而在这一点上CD转盘是通过一组高质量的解压芯片，音质和成本都高于同轴输入口的时钟解压电路（还是jitter）
其他还有不少CAS对比CD机的测试帖子的描述中，谈到了两者转盘的素质差距以外，或多或少都出现过CAS没有了xx厂CD转盘的一些特征（声底？）
最后还有个更夸张的，数字部分决定声底导致换了DAC都没听出差别？
标题：和弦QBD76 HDSD DAC静心试用 vs CD机！
http://www.headphoneclub.com/thread-380479-1-1.html
依然金嗓子。大致内容：金嗓子DP410做转盘 用自带解码和接QBD76声音无可闻差别，在场多人听不出差别。
之后该lz换mbp做转盘接QBD76对比DP410差别就出来了。
——或许金嗓子的金味（声底）来自于410转盘，即数字传输过程中的jitter带来的？猜测是金味儿声底太重，盖住了后面chord模拟部分调味稍有相似的一丝甜？
|
|
