感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-7-26 16:23 编辑
原本自己已经处于半退烧的时期，然而鸽了好久的helen终于出了，强行又把我拉了回来，想想也挺无奈的（穷啊）。当然，毕竟得填上去年自己挖的坑嘛（坑：http://www.headphoneclub.com/thread-504598-1-1.html），前几天helen刚入手，听了几日，再结合了解到的相关信息，做一次器材PK（大家最喜欢干的事情）。PK的对象：和8XR数字部分应用同样技术、同级别的Prism sound DA2（为什么是da2？8XR我没入啊！反正这俩数字部分是差不多的，因此测哪个都一样。PS：根据prism sound官网的公开的抖动抑制能力数据，da2甚至略好于8XR，大家可以自己去看）。
测试系统：（数字输入输出全部基于AES，因为我的dac没有I2S，很遗憾） 1、数字界面：Rednet D16R AES网络音频接口 2、数字处理器：Prism sound DA2、Titans Lab Helen 3、解码器：Lavry Gold DA924 4、耳放：Wells Audio Enigma 5、耳机：Abyss ab-1266 phi 6、音箱：Me RL906
先说一下Helen这东西。这是一个高性能外置混合锁相环。作用是将前端数字源累积下来的各类时域抖动压制到极低的程度，再传输给后面的解码器，从而达到优化数字信号的功能。 稍微懂点的人都知道，抖动是数字信号里面可以说是极其最为重要的影响声音的因素之一。Prismsound的高端产品之所以拥有令人惊异的实力，就是因为它们对数字信号的抖动处理有非常高的能力，对音频源头处理的好，是后端器材能发挥的先决条件。
PS：这玩意和数字界面以及USB HUB信号净化器是完全不同的东西，我发现不少烧友都以为是同一类东西，这是完全错误的，需要注意。
Helen的主要应用我特地去请教了一下，得到的原话答复是：这个设备应用区间主要是那种dac内部带有锁相环的，只不过这个锁相环品质较为一般，因此helen先将前端过来的抖动近乎完全压制，这时候helen可以最大程度让后面的锁相环的近端接近自由振荡模式和让远端直接工作在底噪状态，从而实现优化音质/性能。本质上是一个两级锁相环设计。
PK分成三个组合 1、Rednet D16R AES + Helen + Lavrygold da924 VS Rednet D16R AES + Prismsound da2+Lavry gold da924 2、Rednet D16R AES + Helen + Lavry gold da924 VS Rednet D16R AES + Lavrygold da924 3、Rednet D16R AES + Helen + Prism sound da2 VS Rednet D16R AES + Prismsound da2
第一种是为了测试作为数字信号加持器，helen和da2的差距。
第二种是为了测试两种解码器加helen前后，对输出声音质量的影响，以及提升多少的体感差距（众所周知，Prism sound da2和8XR的锁相环是非常NB的，而Lavry gold da924强悍的是模拟部分，数字部分的两种PLL相对Prismsound还是明显要弱不少的。因此这个比较是为了体现对于数字部分好的解码器和数字部分相对弱的解码器，helen到底提升有什么差距上的区别，是否越好的解码提升越少——这个也是众多烧友们和我自己所关心的）
PS：之前看过小弟评测的da2+da924的加持效果的人应该知道。加持后带来的最大改善就是整个声场的丰满度（或者说是密度）大幅提升，声音不像原先那么相对纤瘦，整个声场的重量感明显加强——其实这个就是数字信号抖动降低的最直观的感受。
第一种组合： Da2和helen加上去给da924之后，共同特性是声音的密度都得到了大幅度的提升，整个声音的轮廓顿时丰满了许多，重量感如预期的一样明显增加——这是共性，光这几点可以说达到了我个人的事前预期。不过令我惊奇的是，自己竟然觉得da2相对显得明显糊了……helen加持下的da924（尤其是在helen的高精度模式下），结像比da2加持下的更为精准，针尖结像非常突出，整个声场结像的清晰度大幅提升，声音更为凝聚，质感也更为鲜明，要比喻的话，感觉从平面画一下子变成了浮雕（阳刻）一般；而普通模式下，虽然不如高精度模式下那么明显，但结像的清晰度、精准度、凝聚力也依旧略好于da2加持下的声音。
第二种的两个组合： 其实这里我还是有点吃惊的。不论是da924也好，da2也罢，加上helen后的提升竟然都是差不多的幅度，我无法量化出来，只能说有兴趣的人可以借台听听，同场对比。之前我还预估helen加持da2，提升效果应该不如helen+da924，毕竟da2的自带锁相环更NB，会不会因为本身就比较NB，就算helen的锁相环性能更好，但提升幅度应该也不如da924那么明显——但结果证明我的担心纯属多余……自作聪明而已。 声音的提升之处和第一种对比听到的完全一致，拿da2来说，在保持加持前da2本身拥有的厚度、重量感和密度的同时，大幅度地提高了结像的清晰度、精准度，整个声音的立体感强烈显现（打个比方：就好像原先是国产普通轿车的车身质感，现在一下子变成了进口高级轿跑的立体质感一般）。相比之下，加持helen之前的da2声音就是糊的（注意：这里是相对的）。
当初周围的烧友，预期是helen只要有8XR/da2的7~8成抖动抑制的能力就可以买了，我说这不够，起码也要打平8XR/da2才行吧，不然我不会入，因为没意义嘛，买得起8XR/da2的又不差这点钱，你要不如8XR/da2，那能买得起8XR/da2的肯定还是买8XR/da2的。因此这两部分的评测结果，既有我当初预测内的，也有超出我预想的部分。
贴几张官网放出的测试对比图： 残留相位噪声：红线部分是当今最顶级的音频分析仪AP-x555的参考时钟的输出；绿色的是helen的残留相位噪声 这个的意义是什么呢，绿色部分的残留相位噪声，甚至还要优于同频率的某热门的飞秒晶振的近端相噪，而且绿色部分是整机输出水平，就强过目前市面上热门的飞秒晶振自身的水平了......（要知道，晶振放在设备里面只是参考，电路是会不断劣化这个指标的，最终输出结果都是会劣化很多的）
抖动抑制能力（音频抖动主要就是看近端）： 同测试条件下：黄线是普通音频锁相环的抖动抑制能力，可以看到1KHz以下的抖动没有任何抑制能力；红线部分是烧友们封为至尊的某设备的锁相环的抖动抑制能力，能抑制的抖动的起始区间是从20Hz开始（比普通音频锁相环还是强得多的），在700hz的抖动抑制能力大约是60db（你们懂的）；绿线是helen的抖动抑制能力，图上横轴可视的最小值只标出1Hz，从这里开始的超近端能抑制40db以上，在1hz-100hz的近端区间内，红色器材的抑制能力是0-14db左右，helen的抑制能力在40db-80db左右（那么相差40db是什么概念呢？就是100倍的差距，可以自己算）。
还有不少图，有兴趣的可以自己去看。
最后再说一下关于helen的几个疑问，其实之前我也有一样的问题，后来去问了，才得以解惑。
1、 不少烧友们（包括我自己）提出串联N个helen，会不会更好？ 一个就够了，只有测试仪器给出的巨大抖动可能需要2个helen进行串联来压制，世界上的hifi器材不存在有这么大抖动的，需要2个才能压制。另外打个比方：你250个hub串联和251个hub串联，声音不可能完全一样，但这个变化是不是提升，就很呵呵了。因此你要是决定多个helen串联用，我也不会拦你，有钱你可以串250个（让我想到了之前坛子里面一个神棍，6个还是8个不同品牌的USB HUB净化器串联，得出结论：他的T1堪比HEK......）
。不过可以肯定的是：只要串联的最后一级是没问题，那就都没事。
2、 这玩意是不是包治百病，随便什么设备加上他都能大幅提升？ 有两种情况，helen未必管用： 第一种：dac是SRC（采样率转换）的设计。这种设计本身大多数情况下就是劣化音质的，因此能不能管用不好说。 第二种：dac是使用大缓存和本地晶振设计，而这个dac的本地晶振是优于helen的残留相位噪声的，这样的情况下，helen没有用。 3、 需不需要换电源？这电源怎么比笔记本电源还寒酸……？ 我特地去问了下，著名相位噪声测试仪也是用的是同一牌子同一型号的产品——可以了，不用说了…
4、 对helen的数字线是否有什么要求（比如一定要不低于几千块的线才行？
严格意义上来说，数字线是越NB越好（注意，不是越贵越好，坑线多得是，只是你没法测，不知道而已）。但是资金有限，因此输入helen的数字线宽容度非常高。 只要尽可能保证输出的线好就行。另外，I2S的话注意抗干扰。
5、 I2S接口是否兼容Hydra Z数字界面的输出？ Helen的HDMI over I2S&4-sma是titans audio自己标准。有烧友反映：HZ直接接helen的话左右声道是相反的，因此直接连不合适，需要调整才能用。官方说推荐接自家设备，确保完美兼容。
扯了这么多，其实还有很多想说，这段时间会继续听听，看看还能有什么新发现吧，有的话我补充。
以上如果有什么错误的观点，希望各位大触及时指出，3Q~~
2017.9.8 补充： Helen加持Hilo，最好的效果是不开hilo自身的PLL，接上helen的同时，再用时钟线把helen的字时钟给hilo。 PS：如果前面用helen加持，开了hilo自身的PLL，声音效果不如不开。
2017.9.15补充： 试了下HD800这种级别的耳机，能听得出helen加和不加的区别，但是个人的木耳盲听无法在HD800下区分出高精度和普通模式下的声音，必须换成1266才能听出（高精度下更加紧绷，声场更有张力，普通模式下声音就相对宽松）。因此其实耳机能听出的最明显的还是线条感的加强与否，声音凝聚程度的高低。如果要更加明显的听出区别，必须得上箱子，越大的系统下，表现越明显（当然这对任何设备均是如此）。所以helen吃的是后端的揭示力。
2017.9.16补充： 通过几周的一系列dac用helen加持的效果来看，有一类dac其实是不宜用helen加持的，原理其实很多人也懂，也就是有异步时钟的dac。这类dac不吃前端时钟，数字信号输入后用自身的时钟替换前面数字源的时钟，所以如果用helen加持，效果相对不明显，有的甚至直接听不出什么提升——所以用异步时钟的dac的人，这点要注意。这类dac有：Forssell Mdac-2a、Lavry da-n5 quintessence、Totaldac、DENAFRIPS 终结者TERMINATOR、 Jeff Rowland Aeris、Mytek Manhattan、WEISS DAC202、Weiss Medea+、以及各类用9018/9016等ESS的芯片的机子，当然，目前的9028和9038的机子基本是可以除外的。 PS：上面的描述的机种并非全部经过实测，但是是需要注意的。
2017.12.25补充：
听了几个月了，补充下个人认为helen对耳机系统和对箱子系统的改变范围。
这几个月下来，个人收获最大的就是进一步感受到了低频、极低频的提升对质感加强的重要性。helen对近端抖动的抑制的强悍性能，反映在听感上，最直接的就是低频的大幅改善，主要就是体现在低频更加扎实、弹性更好，更加饱满凝聚等方面。但是，个人先后试了手上的几只耳机，再对比了箱子下的表现，认为在普通耳机系统上，helen的提升是不完全的——也就是说它提升的仅仅是箱子下提升范畴的一小部分，再差一些的耳机甚至听不出什么明显区别（比如HD600），顶多也就是：声音清晰了、凝聚一些、背景黑了些什么的，甚至感觉原先很猛的低频，加了helen低频量感反而变少了.........
个人手中的耳机，除了1266确实能听出较大幅度的全面提升以外（但个人感觉还是不如箱子），包括HD800在内的耳机，提升范围都是比较片面的——这点之前也提到过。结合自己的听感，又请教了大佬们，总结下来原因在于：helen的对于两端的延伸（我个人平时对低频更感觉明显）是重头戏（比如近端抖动，表现出来就是在低频上），而普通耳机，严格来说都是砍掉两端的，高频靠抖，低频又下不去。戴着耳机不加helen，听起来有时候觉得低频汹涌，加了helen虽觉得质感提升，但是量却少了，原因就在于：原先系统低频下不去，导致产生了堆积，听起来就觉得拳拳到肉，加了helen后，系统低频能下去了，但是耳机却因为自身性能限制，反映不出这部分下去的信息量，所以就显得量感反而减少了。
因此个人认为：helen严格来说并不完全适合普通耳机系统，而最适合箱子系统，普通耳机受到自身耳机性能限制太大了，两端延伸和箱子确实相差太多。
| 
[复制链接]
发表于 2017-8-26 11:19:03
提升卡
变色卡
又放毒了啊
发表于 2017-8-26 12:06:30
楼主
