陋室听箱记

vunico

交易区新帖推荐

一，缘起：

平时在家最常干的事无非是喝茶读书听音乐。在家还是希望用喇叭。不过，蓝牙音箱之类实在难以满足最低的音质需求。之前偶尔用一只roland吉他音箱放一放，主要还是听耳机。一个人戴着耳机未免冷落家人，总想着还是要买一套合适的喇叭系统的，尤其是妹子也很乐意和我一起听音乐。

身在帝都，毕业后一直赁房而居。虽也极少搬家，但一想到搬家总是头疼。买喇叭这事遂搁置很久。去年买了套小房子，尽管入住要等近两年，也不大忍得住要剁手了。大不了搬家费点力气便是，先在租的房子里听起来再说！于是有空就开始到处试听，各种商家，音展，活动也颇去了一些。差不多这么三四个月之后，头脑里开始有了成形的打算。

我平常听得比较杂。古典音乐自然要听的，尤喜弦乐四重奏、钢琴独奏，古乐也听一些；爵士乐也听得不少，以冷爵士和ecm那些唱片居多；流行摇滚当然也听，而且很杂。shoegazing好像略多一些。常听的音乐在三四百张唱片之内，加上偶尔会听听的约两三千张，大体上一直如此。本身谈不上发烧友，对音质不能说毫无要求，但也不求极致。希望声音尽可能透明凝聚，舒服耐听。大体上，还可以的书架箱系统就满足我的要求了。

二，挑选思路：

不含未来要上的黑胶唱机，唱放这些，预算十万内。可以略多一点，尽量都花完。总体思路是在这一预算内，选择一对满意的书架箱，以此为基础，搭配出有一定素质，但更关键是平衡好听的系统。优先把预算放到对声音影响最直接、失真也可能最高的部分。系统总体须简洁易于调整，周边细节满足基本要求，可以有添减余地。刚开始觉得十万预算也不算少了，真到选的时候才发现实际上可选余地很小，所以最后还是超了一点。

以下是列表：

大件：
音源：sony z1es                                          已到
功放：萧音响gm70电源分体合并胆机          已到
喇叭：平均律lune标准版                              已到

避震：
喇叭脚架（含钉垫）：声桥h60-2230           已到
l喇叭避震板：sunshine aba b40*2               已到
器材架：solidsteel s3-3                                已到
器材架钉垫：ar spu-4                                  已到

线材：
喇叭线：nanotec gs79 nano3 limited           已到
信号线：ar line-1.5r-triplec-fm                      已到
功放电源线：kojo ks69/ks0                            已到
音源电源线：kojo ks69/ks0                            已到                              
排插：fox-design（ag-m，四插位）             已到
总线：mps 3m 国标插头                               已到

稍微详细谈谈系统各部件选择的理由。

音源选择理由：基本没有太多存量CD资源，因此选择数播或数播+解码。因为未来希望上黑胶，因此数播这个环节就尽量俭省，简洁。数播解码一体机中堪选者不多。z1es虽然在国内小众，然而在国外获奖不少。并且技术架构较为独特，dsd直解。指标很好，听感评价大体良好。使用也便利，1T的内置硬盘可以存下大部分要听的音乐。可以用wifi传输文档，用ipad和手机操作选曲。价格十分便宜。数播这个环节我原本的预算是3万内，但一方面是这个价位并没有更合适的机器可选了（简洁+操控性），一方面功放+喇叭略超了预算，于是只能z1es。

功放选择理由：功率足够的单端直热三极管。管子是gm70，有35w。外形设计现代，基本上是我个人审美下，认为见过的最好看的胆机。内外部件全手工制作，包括变压器绕线。工艺堪称精良，但副作用是产能极低，半年周期做出一批，十部左右，全部都需要预定。另外一点谈不上缺点——新版比之前更重，加上分体电源据说有70kg，移动、搬运起来甚是不便。现有用户评价很好，而且同类机型国外所产价格都极高，无法考虑。搭配lune在音展上听过，很好。声音通透立体又鲜活，那种阴影感是我所喜欢的。没有低端胆机肥慢暖糊之弊。听过之后我立刻就预定了。音展上用的机型是双管并联，有50w以上，我并不需要。而且心理上觉得既然挑了单端，单管更纯粹些，就选了单管的版本。

喇叭选择理由：之前知道潘主编，听耳机时也早已久闻winny大名。此箱winny和潘志强设计，双层树脂箱体，4阶分频配合移动高音单元，accuton陶瓷中低+高音单元，设计和硬件配置上都很好。多次试听不同搭配，也有了总体上的把握。声音质地很好；信息量大，微动态好；空间感好，结像好。声音在同等尺寸内足够全面，足够透明，用于室内乐、小编制爵士乐、人声最宜，交响亦很可顾及。此箱我数次听，第一次听就令我很惊讶，觉得非常之好，比之前试听的一些书架箱更清晰，更精致，而且低频质量也比我想象的好很多。但声音的整体感，氛围感和他家价位类似的opus5相比有一点差距（但长处就超过不少）。有一两次感觉结像位置明显偏低，故而还是有些犹豫。但多次听下来，还是功放热机不够和摆位的问题，其中有一次听时刚开机，声音可以明显听出结像逐渐的变化。总体上，都搞好了，位置是很精准的。具体选择时，有钻石高音版本可选，但大大超预算。所幸差距不算很大，陶瓷高音已可满足要求。外观我也觉很好，熊猫配色，就是太重，小小一只就超过25kg。但重一点倒也有优点，家里有猫，太轻反而不放心。依个人喜好，搭配需要在体现出这对音箱优点的同时，很轻微地增其厚润（尤其是搭配数码音源时）。因此优先考虑胆机。

三大件上施以预算的绝大部分。期中喇叭和功放又是大头（总预算的75%）。音源10%，三大件总共85%。

避震和线材追求较低成本下实现基本的要求。避震方面，器材架以轻便易拆装，尺寸足够为最大考虑，在此前提下能起到一定避震效果即可，此环节不加太多追求。看了一圈，能找到的，简洁实用的还是solidsteel s3-3。solidsteel的老款其实更符合我的审美一些，但找不到了（而且也不好拆装），作罢。由于该脚架配有脚钉，但无钉垫，遂加上4颗ar黄铜钉垫。之后的进一步避震调整可以用合适的避震板来解决。

喇叭脚架为官方推荐，工艺不错，已有用户评价较好，认为对声音影响是相对于某牌的沉稳厚润，比较活跃，微动态较出色，更适合黑胶系统。脚架很难对比试听，但价格较为适宜，我也就不再另选。脚架和喇叭之间再垫aba b40薄板，试过效果是结像更凝聚，立体感更好，基本无负面影响。音箱下加脚钉的效果和加板相比稍微有些过头，声音收得略多，于是还是加板。也符合总的思路，让喇叭环节充分发挥，体现素质，其余环节则施以微调。唯其比喇叭底板大出一圈，试听的老板又劝说大的比小的好，就用了。稍微影响颜值。但脚架本身底部较大，加板多出一圈反而视觉上平衡一些，只是略微诡异一些。

避震环节施以总预算的7%。

三，开声感受

只能说没什么可写的了。声音我非常满意，不但达到我的设想和要求，甚至远远超出我的预期。我是放在卧室里，喇叭离后墙只能拉出50cm，其中一侧有玻璃窗；两个喇叭只能拉开175cm；房间一侧是一整排木衣柜，装满了衣服和被子，听音位置一张沙发，沙发和喇叭之间除了空间，还有一张床。整个房间大约17-18平米，听音距离大约3.5米。事先我对这个听音环境没有报以什么期待，也没有测——因为没太多调整余地。结果意外的不错。


lune的分辨率极高，细腻透明。低频下潜在这个尺寸内非常好，而且速度极快，有很好的低频解析，整体毫无箱声。这个喇叭的高音可前后移动，而且非常敏感。在我家0刻度最为合适，往前偏干，往后则发散。gm70胆机音色丰富美好，通透鲜活，并且水润。驱动力推这个喇叭没什么压力。而且值得一提的是，极小音量下音质几乎没有损失，什么都不缺。z1es作为前端不能说完美，中频质感稍微欠缺，但声音安定、凝聚，声场纵深很好，密度也足够。周边可以说基本无过无失，这条喇叭线并不像之前一些人所说的那样偏糊（可能是纳米金其他型号吧，也可能是我要求低），两条便宜机线也恰如其分地没有存在感。总体上在非常局限的范围内调整完摆位之后，不懂什么hifi的家人试听都觉得如在现场，听小提琴奏鸣曲，声音凝聚地悬浮于空中再弥散开来，纵深和横向的位置感非常明确，历历在目，非常透明。由于对乐器演奏中音色、力度的变化展现非常充分，感染力很好了。
例如钢琴的演奏，很多时候器材回放是偏硬的，但这个系统上，触键的柔软手感，那种明亮但柔和，有时还有点毛茸茸但又很润的发音，展现得极其之好，而且变化万千。这种发音已经极为贴近现场，我甚至从未在各种试听过的高价系统上找到过这样的感染力，这话听起来都像是假的。

弦乐的质感和黑胶系统比要差，但录得好的也可以很好听。小提琴音色变化可以很好地展现，在舞台上的位置包括深度、高度都很清晰，但除了正常的轻微晃动之外，把位变换时偶尔觉得有点漂移，这可能是我环境吸音比例的问题，但这个目前很难去调整，也没什么影响；位置感之外的乐器形体感上，目前大提琴显得纤细一些，钢琴的形体也并不足够庞大。我不敢开大音量试，而且这也不是我听音乐时主要关注的，再说这个要求我自己也觉得有点太苛刻，只能先如此了。

如果按照不同的形制的器乐表现来看，钢琴是非常好了，弦乐独奏、弦乐的奏鸣曲这类也很好；交响乐里，弦乐的群感，可以展现出来。弦乐四重奏我听的几张的表现却略微差一些，显得质感不够，独奏里能展现出的音色变化也少了；爵士乐很好听，尤其是ecm那些新录音，打击乐的镲片轻轻敲击，粒粒分明剔透，位置极为精准。古琴、箫之类的表现也一样好。人声不会很靠前，只是跨出一步，还要取决于录音。这个特性更可能是z1es影响，但我数次聆听其他前端下的lune，人声也是强调真实细腻而不突出的，强调整体上的真实舞台感。因此特别注重人声、爱听发烧人声的人，可能对这个喇叭有不同的评价，这是很正常的。不过我估计通过线材的调整也可以实现人声前凸。

只讲一下后续的调整吧：经过一番试听，喇叭和脚架之间没有用aba板，改垫ar的氯丁垫片。两块aba板一块垫z1es，一块垫功放的分体电源。z1es插了ks0电源线，功放插了ks69。这些其实都是一开始就这样打算的，后来不放心又调换着试了试，还是这样最好。其余不觉得有什么必要再调整了，足够好了。

唯一的遗憾是公寓楼音量不能开太高。此外没了。

zzz

期待听感！

q805764442

坐等听感

zhougs

初烧谈避震和线材，几乎都是是人云亦云，纸上谈兵。

zhougs

玄学害人不浅！

hoochy

。。。谨慎关注。。。

Blureye

箱子选的不够好，选了性价比极差的DIY。这钱为什么不买805D3,804D3

Muslov

给楼主选择的音箱和功放点赞！

无题无题

点赞楼主。坚持自己的观念，认真而踏实。器材只有自己拥有才会发现什么是自己喜欢的。

jszj

不错

vunico

dfying 发表于 2018-2-6 13:16
功放和音箱我觉得很好 音源实在不行 我都听过的 不过你要上黑胶也无所谓了 有些人素质真差

这个音源的考虑就是方便，音质上满足最低限要求就行了。我没办法摆下太多器材，数码音源部分不想分体。预算很足的话我就会买个linn了。

vunico

dfying 发表于 2018-2-6 13:37
音源这个档次那后面也不需要太好的音箱 发挥不出来啊 岂不可惜

就是先顶半年一年，之后主要用黑胶，这个就是个补充

matrim

期待听感，还要等一个月。

swordfz

支持LZ。这个箱子音展听过，比805D3好听。

Blureye

swordfz 发表于 2018-2-6 13:48
支持LZ。这个箱子音展听过，比805D3好听。

比较的条件都不一样吧，音源线材，功放都不一样，没有比较意义啊，潘主编会调声，音响展肯定是最佳搭配。宝华音响展就员工随便搭配吧，肯定和精心搭配不一样，而且调音风格也不一样，一个倾向于唯美加素质，一个强调中性加素质。平律韵我觉得样子有点丑，配不上他的价格，声音可能还可以。