原帖由 creamy_wan 于 2009-2-9 15:01 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
同一厂商的产品，这原则应该成立的。:)
还要加一个前提——同一时期。
例如98年时的贵丰TABU100W合并机，2.6W左右，大概2001年的2200合并机，3.8W左右，抛开通货膨胀，2200还是比TABU贵了，标称功率翻了一倍，但重量却轻了1/4，推力控制力很难说2200就比TABU更好，声音个人觉得也是各有所长。所以同品牌这原则也不尽然的。
其实西欧的器材定价真有点不明..
如Meridian这台G96 DVD transport+ G68 AXD环绕声控制器又好在那里, 比起Sony的blue ray player更贵, 但又是否更好画质吗??? 但AV器材不是己由日本主导了吗??
售价是60,900 + 90,900共151,800, 很坑人似的:L
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC01052.jpg
原帖由 8492 于 2009-2-9 14:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
没有没有。
20w好于10w那是绝对的，新品定价就是实力的体现。除去通货膨胀等因素的话，基本上21w的都肯定要比20w的厉害那么一点。
WEISS上一代转盘解码成交价大概13万左右，MBL上一代1621＋1611成交价大概16万左右，MBL一定比WEISS好吗？
有些品牌附加值会更高些，或者说不见得一分货一分钱，这种现象并不算少:lol
二手就要看成色，年代，状态等很多因素了。不同国家还有关税，运费，代理商等等因素……:L
原帖由 8492 于 2009-2-9 22:55 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
二手就要看成色，年代，状态等很多因素了。不同国家还有关税，运费，代理商等等因素……:L
WEISS和MBL说的是当时的全新价:lol
那就是MBL比weiss好听咯:lol :lol
原帖由 8492 于 2009-2-9 23:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那就是MBL比weiss好听咯:lol :lol
有可能反对的比同意的更多哦:P
在價格較接近情況下,不同牌子的機器看價格高低來決定其質素高低,容易買錯東西.
某欧洲机卖5w，某日本机也卖5.5w，根据某楼的理论，那就是某日本机声音比欧洲机好喽？
某天欧元涨价了，欧洲机涨到6w，日本机没涨价还买5.5w，又变成欧洲机声音比日本机好了？但是东西都是一样的东西啊，这怎么解释？
某些品牌每年都按固定比例涨价，比如linn ，naim，难道声音也越来越好？
某日本品牌，本国卖4w，国内卖5w，欧洲卖7w，某欧洲品牌，本国卖5w,国内卖6w，日本卖7w，这又怎么论价？怎么论声？
既然承认关税代理商等等因素会影响价格，为什么不承认同一个东西让不同的国家不同的工厂不同的老板来生产就会定出不同的价？
一台机器，放在瑞士或者丹麦这种高福利国家生产，职工工资和交的税就得比别处多付很多，而放在日本生产，质量一样可以保证，但是成本就可以低一些
产品定位也会产生定价不同，某些品牌，它开出天价，但是不卖声音，卖外观，卖文化，卖情调，销售对象是小资不是发烧友，声音一般般就行，比如B&O
原帖由 reedliao 于 2009-2-8 16:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不得不否认，美金的确很漂亮:P
病句……
原帖由 GUOLIANG_82 于 2009-2-10 01:14 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
既然承认关税代理商等等因素会影响价格，为什么不承认同一个东西让不同的国家不同的工厂不同的老板来生产就会定出不同的价？
一台机器，放在瑞士或者丹麦这种高福利国家生产，职工工资和交的税就得比别处多付很多， ...
音响产品的价格等级体系是很完整而严格的，声音值多少就卖多少是永远不变的。具体器材的价格就算有小范围浮动也不能说明音响器材的价格体系有什么问题。
一分价钱一分货是原则。你要是连这个都不承认就无法沟通了。做人实际一点吧，别光想着自己用的便宜器材就是比别人的高价货还好。典型的自我意识过剩……:L :L
原帖由 1812披马甲 于 2009-2-9 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还要加一个前提——同一时期。
例如98年时的贵丰TABU100W合并机，2.6W左右，大概2001年的2200合并机，3.8W左右，抛开通货膨胀，2200还是比TABU贵了，标称功率翻了一倍，但重量却轻了1/4，推力控制力很难说2200就 ...
嗯，的确有年代跟技术发展等因素。:)
原帖由 8492 于 2009-2-9 18:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响产品的价格等级体系是很完整而严格的，声音值多少就卖多少是永远不变的。具体器材的价格就算有小范围浮动也不能说明音响器材的价格体系有什么问题。
一分价钱一分货是原则。你要是连这个都不承认就无法沟 ...
哈哈，年轻人喜欢普适原则，喜欢简单粗暴，认准了辨了也白搭。大学还没上，还真不指望能懂定价，策略，产品价值组成这些。
说个类比吧，莫扎特时代，或者简单点，就从前，歌剧是人人能听的大众娱乐，类似今天的电影。现在贵成什么样了？你能说现在演的就比以前的好么？
hifi产业缺的还真是你这样的信徒，并且在自己经验范围内的偏执。
ps，如果要驳斥，拜托先深呼吸两口，冷静下，别用“做人XXXXX些吧，别XXXXXX。典型的XXXXXX……”这种经典网络群殴句式。也想想人家说的是不是有道理。
原帖由 8492 于 2009-2-10 01:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响产品的价格等级体系是很完整而严格的，声音值多少就卖多少是永远不变的。具体器材的价格就算有小范围浮动也不能说明音响器材的价格体系有什么问题。
一分价钱一分货是原则。你要是连这个都不承认就无法沟 ...
100%算不算小范围浮动？007在德国1套卖5万rmb怎么解释？是德国买007的人都是傻子？还是在国内不买007的是傻子？
