原帖由 小白 于 2009-2-10 13:47 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
日本机有时也不直白的. 比方ACCUPHASE,你认为直白吗? 只是那种修饰方式,实在和欧美机器的味道不同. 修饰风格的日本机,很多都是扭扭捏捏有种小家碧玉的气息,而绝少欧美那种大气感.
ACCUPHASE DP800的调音师也有外国人参与,
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00881.jpg
这两位调音师, 右边那位负责天朗音箱, 左边那位则负责Accuphase
原帖由 t1174 于 2009-2-10 13:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其實日本機就真是...直白一點. S2000 可能是合玩線材吧. 說真那個聲音我自己並不喜歡.
DCD-ae2200 聽過後, 真是不想聽SA-1了.之前聽P05+d05, 又不是P直. 因此說樹大有枯支. 不時台西歐問題機出來, 不是就是可證明西 ...
这台日本phase tech的CT-1 + CA1组合, 听过后你会改观:lol
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00927.jpg
原帖由 t1174 于 2009-2-10 13:34 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
其實日本機就真是...直白一點. S2000 可能是合玩線材吧. 說真那個聲音我自己並不喜歡.
DCD-ae2200 聽過後, 真是不想聽SA-1了.之前聽P05+d05, 又不是P直. 因此說樹大有枯支. 不時台西歐問題機出來, 不是就是可證明西 ...
其实这套组合才是我及仙人兄当时听到最好表现亦最有韵味的组合,;P
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00882.jpg
不是说西欧的一无是处, 麦景涛这套表现也很好:lol
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00948.jpg
虽然跑题严重, 却越来越好看!;P
原帖由 musictigerhan 于 2009-2-10 14:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
虽然跑题严重, 却越来越好看!;P
一个南瓜又能吃多少天?? 当然是要吃其他配菜吧:lol :lol :lol
原帖由 小白 于 2009-2-10 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
日本机有时也不直白的. 比方ACCUPHASE,你认为直白吗? 只是那种修饰方式,实在和欧美机器的味道不同. 修饰风格的日本机,很多都是扭扭捏捏有种小家碧玉的气息,而绝少欧美那种大气感.
ACCUPHASE 如何說呢, 我心中感它也是比較直白, 不過不至 tech 的冷. 問題是我可沒有認真的聽過呢,等一次和 cwilson 大在某 hi-fi 店聽, 是 dp700, 叫ok 吧, 因為當時 setup 奇怪, p05-d05 出時聽音奇差, dp700 也不可能單天保至尊吧.
第二次就是 hi-fi expo, cwilson大相中那set, 朋友說是用了 ACCUPHASE的 eq processor 的.......本來就沒有多少參考價值吧.
我想, 你就是說中我至喜愛的其中一點, 就是我十分喜愛大氣感的.
原帖由 t1174 于 2009-2-10 14:46 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
ACCUPHASE 如何說呢, 我心中感它也是比較直白, 不過不至 tech 的冷. 問題是我可沒有認真的聽過呢,等一次和 cwilson 大在某 hi-fi 店聽, 是 dp700, 叫ok 吧, 因為當時 setup 奇怪, p05-d05 出時聽音奇差, dp700 也 ...
第一次那位人兄, 简直连Set机都懒做, 音箱有好的又不用只用部垃圾, 当时我也出声指斥, 糟蹋器材, 你还劝我勿Hurt人家, 所以那次又怎可作参考???;P
在Hi-Fi展那次, 正是各家可尽展所长, 自行用自家最好的组合构建发毒站见客, 公平竞争. 为啥这次人家Accuphase出好声就不计, 而某西欧牌子出恶声又不计???
就如以下这台Naim CDX2
苦等了个多小时才能试听, 一开声便恶声得让我立刻想走, 心中还想仿白领兄般一脚踢开它.:lol :lol
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00898.jpg
[ 本帖最后由 cwilson 于 2009-2-10 15:08 编辑 ]
我也聽了一下 cd2x. 不過那時人多得可以.....
cd2X 我聽也是可以的, 比 cd5i, cd5x是有進步, 不過, 說值不值那個新機身價, 就的確有保留, 尤其是 naim 機出名是一set 玩的.
我不是說當時日本機出好聲就不計, 而是說說真, 當時 naim 也好, ACCUPHASE 也好, 其實也不至到我可以就十分好聲, 我很喜歡的地步, 而當日的可以如此說"十分好聲, 我很喜歡"的, 只有你上面貼的"麦景涛", 其次是那個"奇怪的胡老"......但也得想一下, "麦景涛"如此大氣, 出人聲時會不會十分粗呢. 其次,那大氣是那麼來的, 如果是來至 amp 的, 買那 cdp 不是笨蛋?
[ 本帖最后由 t1174 于 2009-2-10 15:25 编辑 ]
原帖由 t1174 于 2009-2-10 15:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我也聽了一下 cd2x. 不過那時人多得可以.....
cd2X 我聽也是可以的, 比 cd5i, cd5x是有進步, 不過, 說值不值那個新機身價, 就的確有保留, 尤其是 naim 機出名是一set 玩的.
这三件头已值20万..
我喜爱20万多过喜爱它:lol
[ 本帖最后由 cwilson 于 2009-2-10 15:19 编辑 ]
原帖由 t1174 于 2009-2-10 15:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也聽了一下 cd2x. 不過那時人多得可以.....
cd2X 我聽也是可以的, 比 cd5i, cd5x是有進步, 不過, 說值不值那個新機身價, 就的確有保留, 尤其是 naim 機出名是一set 玩的.
我不是說當時日本機出好聲就不計, 而是 ...
你喜歡philips 6819那種聲音.
原帖由 t1174 于 2009-2-10 15:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我也聽了一下 cd2x. 不過那時人多得可以.....
cd2X 我聽也是可以的, 比 cd5i, cd5x是有進步, 不過, 說值不值那個新機身價, 就的確有保留, 尤其是 naim 機出名是一set 玩的.
我不是說當時日本機出好聲就不計, 而是說說真, 當時 naim 也好, ACCUPHASE 也好, 其實也不至到我可以就十分好聲, 我很喜歡的地步, 而當日的可以如此說"十分好聲, 我很喜歡"的, 只有你上面貼的"麦景涛", 其次是那個"奇怪的胡老"......但也得想一下, "麦景涛"如此大氣, 出人聲時會不會十分粗呢.
...
这里有很多"奇怪的胡老"......;P ;P
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00874.jpg
原帖由 超新星 于 2009-2-10 15:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你喜歡philips 6819那種聲音.
在 discman 的限制下, 我比較喜歡 az-6829 的聲音, 其次方是 az-6819
原帖由 cwilson 于 2009-2-10 15:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里有很多"奇怪的胡老"......;P ;P
http://i44.photobucket.com/albums/f46/cwilsonman/DSC00874.jpg
不是它們, 那只要大得多, 坐地的, 金屬的, 當時已經表演完, 我們入了去時是用很小的音量, 播林憶"連"....
原帖由 yangmetal 于 2009-2-10 02:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哈哈，年轻人喜欢普适原则，喜欢简单粗暴，认准了辨了也白搭。大学还没上，还真不指望能懂定价，策略，产品价值组成这些。
说个类比吧，莫扎特时代，或者简单点，就从前，歌剧是人人能听的大众娱乐，类似今天 ...
恩 赞
撇除营销手段谈价格是毫无意义的 尤其对现在这个市场经济盛行的年代
简而言之 价格=价值这一论断在任何时代都是毫无疑问的谬论 仅仅在一些有着苛刻条件限制下的微观状况 才会成立
早先的设计师希望得到的是别人景仰的目光 现在的设计师更多倾向于得到大把的钞票 二者能设计出一个水准的器材？
驱动人类社会前进的是梦想也是欲望 但梦想=精神 欲望≠cash（比如名声、比如被认可程度的愿望欲望、亦比如他人的敬仰）
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-10 15:34 编辑 ]
