原帖由 joymusic 于 2009-2-15 01:04 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
就老马的许多假想，老恩的后期多有明智的反省。:)
。。。。。。这个就不好讲了
知道为什么学马哲的都从来不说马克思恩格斯并称么:L
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:05 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这话可是放之四海皆准...现在学界也没有那么明显的分界，随口一句罢了
马克思对于现代性的批判是他最伟大的地方之一，可不是批判精神、人文关怀和开放的风度么;P
是啊，所以《资本论——政治经济学的形而上学批判》才是真正划时代的伟大著作，一眼看穿资本主义。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 00:52 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
有劳蜜蜂兄了。其实玩音响，最好也是多一点哲学上的思考，比如引入自由与真理这些思路了。
兄喜欢西马的，可以网上找找复旦大学一些教授的资料，算是西马重镇啊
王德峰教授，吴晓明教授都是在这条路上走得很深的
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
是啊，所以《资本论——政治经济学的形而上学批判》才是真正划时代的伟大著作，一眼看穿资本主义。
这个...我觉得还是不要关注马的批判，关注批判本身吧
德里达幽灵那个书，喜欢西马的可以读读，玄之又玄，我是有点不着头脑的了呵呵...
应该跟您有共鸣
资本论这个，我们马哲这块倒是学的不多，一个硕士读下来，几个手稿都没读完..
顶多加个德意志意识形态...
我们马经的同学里似乎读资本论的多些，兄如果对马哲感兴趣的，这本鸿篇巨制倒是不一定要去花精力，恐怕所获有限
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
兄喜欢西马的，可以网上找找复旦大学一些教授的资料，算是西马重镇啊
王德峰教授，吴晓明教授都是在这条路上走得很深的
多谢蜜蜂的推荐，其实我只是对西马有所耳闻而已，算不上多么钟爱。真正优秀的西方思想，都是以追求自由为己任的。
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这个...我觉得还是不要关注马的批判，关注批判本身吧
呵呵，这句话吗，有点缺乏历史感吧。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
呵呵，这句话吗，有点缺乏历史感吧。
嘿，还是说耳机，一说专业我就头痛了呵呵。但总又忍不住说几句
这东西比音响之玄还玄，我好不容易毕业了，还是不想要再跑回去的好哈哈
不说哲学，还是坐等几位高人谈耳机谈音响的好:$
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-15 01:29 编辑 ]
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嘿，还是说耳机，一说专业我就头痛了呵呵。但总又忍不住说几句
这东西比音响之玄还玄，我好不容易毕业了，还是不想要再跑回去的好哈哈
你后来买下小四了吗？
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你后来买下小四了吗？
木买，因为在白版那里玩的时候中了qp450的毒:D
准备加米上450了
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
木买，因为在白版那里玩的时候中了qp450的毒:D
准备加米上450了
也行，QP450和小四其实风格蛮类似的。但是比小四还难推。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
也行，QP450和小四其实风格蛮类似的。但是比小四还难推。
怪就怪在这里了，许多人都这么说。但我听下来居然感觉450是非常友善而有味道的耳机，演绎各种音乐都很棒...
完全没有觉得450哪里像“工具”或者缺乏“感情”，反倒觉得450有种非常真实而强烈的质感...
觉得特别好听...尤其是人声，发现人跟人的审美还真是很不同
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:41 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
怪就怪在这里了，许多人都这么说。但我听下来居然感觉450是非常友善而有味道的耳机，演绎各种音乐都很棒...
完全没有觉得450哪里像“工具”或者缺乏“感情”，反倒觉得450有种非常真实而强烈的质感...
觉得特别 ...
我的意思不是说QP450不好声，只是希望你可以同场对比一下ER4B、QP450、新版的DT880，最好还能加上索尼的SA5000.反正你也有贵价耳放和唱机了吗。你现在的耳放是什么型号来着？QP450的声音比较朴实低调，没有华美的渲染，给人以可靠忠诚的感觉，
[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:46 编辑 ]
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 01:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我的意思不是说QP450不好声，只是希望你可以同场对比一下ER4B、QP450、新版的DT880，最好还能加上索尼的SA5000.反正你也有贵价耳放和唱机了吗。你现在的耳放是什么型号来着？QP450的声音比较朴实低调，没有华美的渲 ...
嗯，我会去多听听的。
er4b和老版拜亚我都听了听，感觉有些冲了，怕耳朵受不了，sa5k倒是没机会听到
以我上次听到的450而言，已经很好了，对前端和唱片确实也非常敏感，就我口味而言，音乐性还相当不弱，呵呵
觉得450是个结像很有实体感的耳机，似乎乐器和人声都从声场里凝结出形态来，并带着一丝一丝的纹理，很棒的感觉。有种非音色上的毒法
我的耳放是nx33，除600外的那些耳机倒都是在solo上听的
汗，说到这里真是离开帖子主题很远了...
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-15 02:02 编辑 ]
