另外如果有谁认为buffer能彻底隔离数据流jitter特征的话
请用不同的转盘搭配DA10 以Crystal模式播放
看看转盘的特征声音还能不能听出来 呵呵
QQ聊天内容
APE 和WAVAB ，由于文件格式一眼看出区别，无法达成共识， 所以否定掉。
WAV 转 APE 转WAV与原文件WAV AB， 这个也否定掉， 他无法正面回答。
necromancer 19:52:31
那为什么APE转换的WAV和源文件一样
necromancer 19:52:37
这个是共识吧
necromancer 19:52:49
WAV转换APE ,APE转换 到WAV ，文件完全一模一样
necromancer 19:52:53
不存在任何偏差
necromancer 19:53:44
在吗？
darkdark132 19:55:09
唉，多个香炉多个鬼，多个计算多面墙，你学电脑的，解码过程还不清楚嘛？时间影响到波形，数据一样有什么用，多说这个没什么意思的
necromancer 19:55:24
别说这么含糊
necromancer 19:55:39
文件是否一样， 转换一边后 音质是否一样
necromancer 19:56:09
是与否， 这个很好回答。。。
darkdark132 19:57:55
鸡同鸭讲，你先下个sawstudio，放下WAV，然后回答我为什么fooobar放WAV和sawstudio的不同
necromancer 19:58:07
不要谈没用的
necromancer 19:58:12
谈有用的
darkdark132 19:58:14
，BB
necromancer 19:58:21
WAV 转换后是否与源文件一样
necromancer 19:58:30
你说我BB也没用， 正面回答下
necromancer 19:59:32
你自己也不确定？
darkdark132 19:59:54
请到上海，听我的器材，如果不能，再见
necromancer 20:00:13
AB下
necromancer 20:00:23
我加你就是为了SHARE 结果
necromancer 20:00:27
论坛我也PM 小白了
necromancer 20:01:56
既然不肯回答与AB， 那就算了
necromancer 20:02:03
就到这里， 你看OK吧
darkdark132 20:03:07
说话和网络都是没有用的，要人到场的，你来吧，或者我来也行，或者俱乐部聚会比APE和WAV吧，靠说没用，你是如此 ，我也如此
赵版， 您认为， WAV原文件 和 WAV转换APE在转换到WAV 后是否音质上有任何区别。:) :)
这位TX的思维定势还真不是一般严重;P
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 19:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外如果有谁认为buffer能彻底隔离数据流jitter特征的话
请用不同的转盘搭配DA10 以Crystal模式播放
看看转盘的特征声音还能不能听出来 呵呵
Benchmark和Lavry两家都在那说他们的解码器可以不依赖前端数字音源的素质,到了解码部分用缓存隔离,重新定时钟. 但事实呢?? DAC1和DA10还是对不同素质的转盘很敏感.
我还是那句老话——哪个厂能做出一个解码器,接在我的先锋DVD机上和接在高级转盘上出一样的声,我小白向他五体投地,从此只崇拜他一家! 只捧他一家!
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-15 20:15 编辑 ]
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 20:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这位TX的思维定势还真不是一般严重;P
也不是啦， 白版也说ABX是残酷的，有时候不得不测试下。。。
我这样的纯木耳..... 明显不行.... 所以只能求教 高水平 以及权威性的人....
所以想请教:L .... 以后我这样的newbie也会少走些弯路... 您说呢...
另外您觉得这样转换后会有区别吗:)
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-15 20:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
赵版， 您认为， WAV原文件 和 WAV转换APE在转换到WAV 后是否音质上有任何区别。:) :)
我见过有人能盲听出来
我自己有时候能盲听出来 取决于WAV文件的质量和播放系统
我认为有区别
不过这是次要矛盾
现在的主要矛盾是 APE和WAV直接播放的区别 你都不肯承认
我不知道是你害怕自己听不出没面子还是怎么？掌握一样东西谁都是从菜鸟一步步走过来的 不跨步子永远只好停在原地
赵版精神真是好，车轮大战到现在，还都是应战到底的。:lol
原帖由 小白 于 2009-2-15 20:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
Benchmark和Lavry两家都在那吹解码器可以不依赖前端数字音源的素质,到了解码部分用缓存隔离,重新定时钟. 但事实呢?? DAC1和DA10还是对不同素质的转盘很敏感.
我还是那句老话——哪个厂能做出一个解码器,接 ...
有人号称几十年的专业工作经历 号称buffer如何如何
但就是说不通客观事实的情况
注意我这里说的是隔离掉jitter特征 而不是隔离jitter本身
有些人承认jitter是不可隔离的 但是否定了jitter特征的传递性
这样的话 DA10的crystal模式应该会出现这样的现象：只要是能准确读盘的转盘 经过DA10出来就是DA10的声音 不带任何转盘的声音特征
事实情况很sorry...
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-15 20:19 编辑 ]
原帖由 crow01828 于 2009-2-15 20:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
赵版精神真是好，车轮大战到现在，还都是应战到底的。:lol
我说的东西至少是很多人都能体会的客观存在的现象
所以根本不怕什么反驳 只要谁能够完全解释这些现象 我会很虚心向他学习的
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 20:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我见过有人能盲听出来
我自己有时候能盲听出来 取决于WAV文件的质量和播放系统
我认为有区别
不过这是次要矛盾
现在的主要矛盾是 APE和WAV直接播放的区别 你都不肯承认
我不知道是你害怕自己听不出没面子 ...
我的想法是 APE到WAV转换， 如果文件转换有区别， 那么播放起来也有区别...
您那套系统很让人羡慕哇.... 能AB 并share结果吗...:L :L
我的测试比较简单， 几首歌曲， WAV的，挑您熟悉的....
发给我， 我转换成APE， 再把APE转换成WAV ， 吧这个WAV和原文件同时发送给您
然后您听听， 看看哪个WAV是源文件，哪个是转换过的
我在将文件转换的时候可以开远程桌面 ， 可以吧整个过程给白版主看， 以确保测试过程中公正性 ，您看可以吗
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-15 20:27 编辑 ]
看看Benchmark厂家是怎么吹的( http://www.benchmarkmedia.com/sy ... -converter/dac1-usb ): Jitter-Immune Ultra-Lock (对Jitter免疫的超级时钟恢复功能).
Jitter-Immune UltraLock™Digital interconnect cables, electro-magnetic interference, and many other variables introduce jitter into the digital audio. Jitter presents a major problem to most D-to-A converters. Jitter is a type of clock error that, if not properly addressed, can cause the D-to-A to misfire. The result of these misfires is a non-musical, digital distortion.
Many modern (and expensive) converters suffer from severe jitter-induced distortion. Jitter is NOT a problem for the DAC1 and DAC1 USB, which achieve jitter immunity by utilizing the proprietary UltraLock™ clock-recovery system.
With the UltraLock™ clock-recovery system, the digital-to-analog conversion-clock in the DAC1 and DAC1 USB is totally isolated from the clock of the digital audio input. This clock-recovery topology outperforms even the most well-designed two-stage PLL designs. Using state-of-the-art Audio Precision testing equipment, no jitter-induced artifacts can be detected with the DAC1 or the DAC1 USB. Any signal that can be decoded by the USB or AES/EBU receivers will be reproduced without the addition of any measurable jitter artifacts. The bottom line is this: Benchmark converters will consistently and faithfully deliver truthful audio with no jitter-induced artifacts, no matter what variables are present.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-15 20:21 编辑 ]
漏说了....我如果害怕听不出， 没面子了............
那就不会提这个话题了..... 我觉得有时候需要有敢于测试的人..并share出结果.....
说我以前做过的实验，关于电脑上用的播放器的
实验对象是4个，foobar，beoplayer，sawstudio，暴风影音
光纤数字输出后用D50对录，我原以为beoplayer会有让声音“更好听”数字处理，结果4个播放器出来音频数据上没有任何区别
播放软件能控制jitter，进而用jitter做调音（人为意愿做成什么样）？
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 20:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我说的东西至少是很多人都能体会的客观存在的现象
所以根本不怕什么反驳 只要谁能够完全解释这些现象 我会很虚心向他学习的
呵呵，从前我也觉得有些事情很玄，但事实是很奇妙的。
人的听觉绝对要比大多数人认为的灵敏，只是人们都不愿信任听觉而已。眼见为实、数据说话，还是更有市场的。
从这点来说zhao版你的“对手”恐怕永远不会消失:lol
