今天试着抓了一下轨，结论让我很迷茫
电脑是ibm t42p 电池供电 sony电芯 光驱为原配combo 松下机芯 菲律宾产 三种方式抓轨：1.foobar 0.963beta1直接rip（速度大概8.3x）
2.eac抓轨开精确流和缓存不用c2（速度大概3.1x）
2.eac不开精确流和c2（速度大概1.8x）
三条音轨数据完全一致 第一条略显生硬 第二条自然一点 第三条在第二条自然的基础上hifi素质有微弱提升 三条质量都比我直接从电驴上下的好 第三条听感与cd直播神似 第一条与cd听感差得较远
直接用ac97（po口直出作前级调节音量，ibm笔记本声卡都有放大电路）+foobar 0.963beta1+asio4all 2.9+otachen ssrc+sfb01k（做后级音量开为最大）+jbltlx14（4欧姆 91db）得出结论 耳机系统中的差距比音响更小 我认为在耳机系统中二三音轨之差距已经到了我听力极限
以上经过几首非常熟悉的音乐试验 基本可以确定 但让我迷茫的是如果把第三条音轨从f盘复制到e盘 则相对于第二条音轨的音质改善基本不可闻甚至略差（？？我不能确定）
如果我记得没错这个言论与赵版所说一致 我暂且当做先入为主的心理暗示 留下此贴等日后系统升级再验证
但我认为第一条和第三条的差距相比ape和wav之间的差距 要小很多 而ape和wav之间的差距比saw和foobar之间的差距又要小不少 而软件之间的差距则小于适配器更换的差距（螺纹电源换狗骨头） 适配器更换差距小于电芯更换差距（松下换sony）
我相信只要认真对待 分辨ape和wav差距对每个人来说都应该能够达成
最后 abx没能证明我的结论 我一abx就头大 呵呵 故各位看看即可 勿当真 另外我认为恐怕磁盘储存状态真的能影响听感（理论上肯定能影响，实际上……）所以abx先复制到同一个地方再ab的工作原理似乎也不能用来证明什么 郁闷ing……
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-2-18 23:00 编辑 ] 我对APE和WAV的区别讨论已经失去兴趣了，在saw放WAV如此出色的情况下，讨论foobar放ape和wav之间的区别有什么意义嘛？
saw给出一个pchifi放音乐的新标准:P ;P 建议磁盘整理后再抓轨，而且保持电量一致，都在85%以上。 foobar抓轨音质绝对不如EAC 读取偏移矫正 这个一定要设置好的 速度 只要数据是100% 一样， 音质必然一样。
PC HIFI 在音源上已经无法YY了， PC所拥有的强大校验机制已经将这个空间压缩到了ZERO.....
另外数据一样用MD5/SHA-1软件看， 仅仅大小一样不代表数据完全一样..... 原帖由 mvw 于 2009-2-18 22:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电脑是ibm t42p 电池供电 sony电芯 光驱为原配combo 松下机芯 菲律宾产 三种方式抓轨：
1.foobar 0.963beta1直接rip（速度大概8.3x）
2.eac抓轨开精确流和缓存不用c2（速度大概3.1x）
2.eac不开精确流和c2（速度大 ...
问下
1. binary的MD5相同？还是大小相同？
2. drive offset开了没？ 那个精确流是指的accuraterip么？如果是，那么开与不开的情况下，文件肯定不一样——除非你光驱非常厉害，offset是0。但至少我的T41和T43的光驱offset都不是0... 最nb的是 foobar的abx竟然是把ape转成wav 然后让你和wav ab说实话 能ab出来的真的是神仙 不过我有一次ab了个2/18的结果 也就是说我认为好听的那个都是ape 我认为难听的那个 是wav（事实上是两个一模一样储存位置都相近的wav）而我竟然把两个wav的区别16/18次的听了出来 看样我成仙了已经…… md5都是一样的 原帖由 mvw 于 2009-2-18 23:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
md5都是一样的
恩，这个有点意思……
这样，几乎只可能是存放位置的问题了。
小心的问一下，abx的结果到底如何？:)
另外据说有时候也会出现播放质量不稳定的问题，同一个文件听起来也会有区别……
[ 本帖最后由 yasker 于 2009-2-18 23:46 编辑 ] 原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-18 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要数据是100% 一样， 音质必然一样。
PC HIFI 在音源上已经无法YY了， PC所拥有的强大校验机制已经将这个空间压缩到了ZERO.....
另外数据一样用MD5/SHA-1软件看， 仅仅大小一样不代表数据完全一样.....
:D偶也～ 原帖由 mvw 于 2009-2-18 23:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
md5都是一样的 这是绝对的...MD5 始终一样的 abx的结果基本就是纯猜 用的是耳机系统 主要折腾太晚 今天试试看用音响能不能abx出来 反正昨晚abx ape和wav很失败 毕竟是全都转化成wav的 理论上也ab不出啥结果来 第一要用binary comparator
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Components_0.9/Binary_Comparator_(foo_bitcompare)
http://www.foobar2000.org/?page=Download
其次是要整理硬盘
至于APE、FLAC、WAV的区别应该主要是播放时解码器的质量问题，解出来是一样的，不信用上面提到的软件试。
请注意，既然是foobar插件，验证的数据已经是解码后储存在内存的数据了，不存在磁盘问题哈，你跟我说内存也有jitter，咳！当然是有，主板那点晶振能多准确哪，不过，至少不存在还能把磁盘的jitter带到内存这个说法呀！（如果有问题就已经误码了）
AB俺从来不做，基本就是打击信心，自己娱乐吗，还是要难得糊涂，但是俺相信数据，相信高保真意味着低失真、相信实际听感能够有理论支持、相信调音不是魔术、相信悦耳的声音一定有优雅的数学表示、相信即便是心理作用也至少有个来头，至于能到哪一步，俺也不是专业音频工程师，最多是个半吊子，开心就好了。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-2-19 11:28 编辑 ]
