我实在看不下去了，在隔壁混的，本想注册个号的，没想到几年前就注册过这里了。
“情歌王子”，我承认你懂得不少，但是你缺乏基本逻辑常识，思维混乱，“小白”已经多次澄清讨论的问题到底是什么，而你却总是偷换概念，一旦别人开始质疑你的时候，你就提出“你用的什么器材，你见过什么器材，你听过什么器材”，这还是在偷梁换柱，我认为很不妥。这个帖子里面，带有人身攻击倾向的是你，而不是其他几位。并且从字里行间可以看出，其他几位对你已经很无奈了，我也有同感。
另外对于用客观数据来量化音质这张说法，只能说一句，不敢苟同。就像对同一个女人，有人觉得好看有人不一定喜欢，这就是主观的东西，你要用测试仪去给美女做个体检，以实际数据来分析这个就是美女，。。。。。。有这个必要么？
“用客观数据来量化音质”这一说法我同意楼上的，就好像是经济学的模型一样，无论多么牛B的模型，它成立的限制条件都是很多的，用客观数据来量化音质，参数你怎么选，权重怎么设？依据是什么？无法量化
对，关键是有些数据确实无法量化，至少目前是这样，既然如此就所谓的客观数据就不够客观了。
原帖由 情歌王子 于 2009-6-4 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我从来没有否认主观听感存在的意义，毕竟音响是要给人听的，我只是说，主观感受只能作为个人的选择依据，但没法代表客观事实。不过从你的观点来看，你是属于唯心主义者，自己认为是的，就觉得必定是事实。我是唯物主 ... 什么年代啦还扣大帽子？;P 唯心、唯物？OHMYGOD!王子大家只是谈谈自己的看法而已。嗯为了证明你是对的我据个例子：如果人家的观点是主观感受就是唯心主义的，而你是唯物的因为你参照的标准是科学指标，那么你的参照标准是不是你的主观感受？所以......我不说大家都知道了;P ;P ;P 以上是题外话。以下是我个人观点：1PCHI是发展趋势方便快捷，但同档次或同价位得pchi目前是pk不过同档次或同价位的hifi系统的!更别说秒杀！2任何科学指标也是建立在同期科学技术水平与人的认知水平上的，所以请别随便说谁谁唯心或唯物！3两种系统的比较是建立在同价位或同档次的基础上，千万别说pchi系统随便同上百万的hificd系统PK这托大了！4人间的音乐是给人听得，如果看客观的技术指标，那么音乐会灭亡，世界上就不会有各种风格的音乐了！同样的世间各种音乐风格都应封存，因为它们都是主观的而不是客观的！更别提巴赫、莫扎特、贝多芬之流了，因为“我们需要客观的样板的音乐”:lol :lol :lol 5技术的发展是好事，大家乐于享受它带来的好处但前提是好处是实在的，获得好处的代价是多数人能认可的！6玩数字指标的游戏无意义浪费大家的时间！7有一天pchi成熟了我想大家（包括我自己）都会用的！！！
以上为个人意见，仅供参考！如有雷同，实属巧合！;P
原帖由 wbjia 于 2009-6-14 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要做有建设性的讨论，大家告别月经论战帖吧， 请移步：
http://bbs.headphoneclub.com/thread-124731-1-1.html
“新一代音源的讨论”:victory::handshake:loveliness:;P:P
:victory: :handshake :victory: :handshake 不过不好意思自己作了月经贴的终结发帖者，我晕:funk: :'(
