风格和听音习惯，决定了很多人的喜好，监听类的虽然很保真还原，但是有些人就是喜欢加味精 还有，什么是真实的声音，玩过乐器，听过现场的人都应该知道，不同材质和规格的钢琴，他们的发音是不一样的！有风格的不同，有些最求完全还原的发烧友会去现场听不插电演奏会，然后通过现场的听感作为指导，去调校他们的设备 直白不是hi-fi. 现场真实的音乐演奏,是不直白的,而是非常自然,柔和的. 直白其实是一种丢失信息的表现. PC-Fi那种直白法,哪怕技术指标再高,也只是现场音乐的一个干瘪的剪影. 有机会听一些高档LP系统就更能使人领悟,什么是真正的hi-fi.这一切其实都是听音经验积累的,包括聆听高档LP组合,CD系统,聆听现场音乐的经验.
雅马哈小白盆监听喇叭的例子是非常滑稽的. 当然我知道确实有人用这样的喇叭在家里欣赏音乐,但那只能是少数人的偏执玩法. 这个世界之大,各种人等无奇不有, 但从音响发烧的角度看,这种听法只能说不足为范.
至于引用的那个帖子,我只能说,非常荒唐. 当然我无意去与这样的人辩论,因为浪费时间而毫无收益.对根本不懂得鉴赏美,鉴赏声音品质的人,最好的办法就是不理他.这个世界有太多不值得去理会的人,所幸这个世界也有很多懂得欣赏声音美,声音品质的发烧玩家. 和他们交流,就够了.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-3 17:34 编辑 ] 直白=真实？
雷倒......有这样认为的朋友，唱首歌看看，看看自己的歌声直不直白。:L 我需要重新思考情歌王子所谓的“音质” 王子，音质不是像素，不是频谱。 也没人说PC不能HIFI，只是说PChifi会比传统HIFI付出更多精力和代价。
而且（至少这个论坛上）还人没听到过能跟最高级传统hifi音质相比的PChifi而已。
情歌王子要人家拿什么证据证明呢.....没有就是没有，从未听过，从未见过，还要怎么证明...应该由你去证明有，而不是凭空yy出一个牛逼的PC系统....
回复 215# 的帖子
DS也能算PChifi啊？:L那是不是CD机也能算PChifi了，唱片反正究其源头是PC做的。
回复 216# 的帖子
请老贾看看这个广告的第一句话。回复 219# 的帖子
几乎等于一部计算机=/=几乎等于一部PC，专业音频计算机=/=PC，我的看法。:)另外蜜蜂的主要观点就是：
1，不管什么HIFI，只要HIFI不是这个系统的主要功能，我就要看不起其前景。
2，同时代存在的成熟产品中，专用的HIFI系统，永远比把HIFI作为附加功能的系统要能做到更高的标准。
DS无疑是很不错的系统，但为什么不算PChifi？因为PC影响不了DS系统的音质，简单吧。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-3 18:20 编辑 ] Linn的产品要求用户去rip CD,所以他必然要说rip是不损失音质的. 所以他的这个说法,听听而已罢了.
象Boulder这种产品,其实和Naim HDX, McIntosh Music Server非常接近. 这个产品未来在hi-fi, hi-end圈子里会得到一定发展的. 它是按hi-fi的标准和理念设计的,脱离家用电脑,按理说是能保证音质的. 当然它的音质和传统高级纯cd转盘比,哪个更好,就不太好说,恐怕差距也会很微小. 我已经说了，是YY，还是科学，只能把两个系统放到一起PK，看看各个性能，我不相信PC HIFI系统能比CD系统差。 而且我很遗憾的是这些所谓的东西欣赏音乐艺术的高烧玩家，没一个能真正做出自己理念的音乐作品，反倒得购买市场上通过“直白”的专业音频设备（包括监听音箱）的东西做出来的唱片，这不得不说是一种滑稽。
等到真正有了靠主观YY的发烧友，能发明一套比PROTOOLS HD性能更好，而且脱离电脑平台运行的数字音频系统，并制作出发烧唱片，那我无话可说。
[ 本帖最后由 情歌王子 于 2009-6-3 18:57 编辑 ]
回复 225# 的帖子
没啥滑稽的，美食家不需要是厨子，爱吃煎鸡蛋也不需要会生。[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-3 18:56 编辑 ]
回复 223# 的帖子
你说了有什么用呢，拼音质，又不是拼参数。证明音质的唯一办法只有用听，做个测试好了，找一大帮人，看看喜欢哪个的多不就结了？
立马知道哪个是YY。
