aes16声卡,加美国三小强解码器,我都认真听过,抱歉,连1.5万元纯cd机的音质也不能比. 声音缺乏自然柔和度,很没有感情.
在pc上,24比特,96或192k的素材,都仔细听过,也听过升频到192k的数码音源,又怎么样呢? 固然是不错(这个"不错"还是有问题的,因声音不够自然),但没一个能和Mark 30+31比的(差得很远,不是一点点距离),还别说30+31,就连mifeng那台5万元级别的Sim Audio Moon Eclipose,也不能比.
现代的机器都是高规格的了,24比特,96或192k的升频cd机或升频解码器,以及sacd机,这是目前的潮流,但中低档的sacd仍不如传统16比特的高档cd机. 还是那句老话,在同一级别里,高规格肯定有优势. 2万元的sacd机,播sacd碟时,音质会好于2万元的cd机. 但如果光以规格论英雄,以为3000元的sacd机因为规格高的缘故,就比1万元的cd机音质好,那完全是胡说八道(基本是没真正听过,yy的结果).
hi-fi产品,档次第一,其次,在差不多档次的情况下,更高的规格才意味着更好的音质.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-20 20:23 编辑 ]
主观的感受没法比较，但就论客观性能，尽管把多少万的CD拿来，上音频专业测试仪器，哪个更好立刻见分晓。
另外，鼓励发烧友们多了解一些音乐制作的常识（不打算搞制作的不需要掌握深入技术），将会在站得更高的角度去看整个音响环节，站得高自然看得远。比如国内比较权威的音频论坛 www.audiobar.net 及www.midifan.com
原帖由 情歌王子 于 2009-5-20 22:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
主观的感受没法比较，但就论客观性能，尽管把多少万的CD拿来，上音频专业测试仪器，哪个更好立刻见分晓。
另外，鼓励发烧友们多了解一些音乐制作的常识（不打算搞制作的不需要掌握深入技术），将会在站得更高的角 ...
oh,my god..原来是器材测试流 :L
我也听了aes16+dac1usb，声音很紧，不过普通听听图方便是可以的。
mark30+31最令我难以忘怀的恰恰不是解析声场延伸，而是在保持这些高素质的同时还保持着控制力，柔韧，松弛，舒畅，
那是才是享受音乐，音乐从耳边慢慢流出来。:P
唉...又来了。
几十年前客观测评还说CD比LP好多了呢，现在呢？吃不消。:L
原帖由 ljj2 于 2009-5-20 22:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
oh,my god..原来是器材测试流 :L
我也听了aes16+dac1usb，声音很紧，不过普通听听图方便是可以的。
mark30+31最令我难以忘怀的恰恰不是解析声场延伸，而是在保持这些高素质的同时还保持着控制力，柔韧，松弛 ...
别说啦，人家就觉得PChifi听感好，数据也好。
大概人家是开专业音频测试工作室的，dCS都测过了，不可能比PCfi好。:L
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 22:32 编辑 ]
器材测试派 ...... 我一直认为,只有不懂得鉴别声音品质好坏的,才会依赖数据来做判断. 器材是重播音乐的,音乐是给人听的. 看着数据来判断好坏,在我看来很滑稽.
另外,HI-FI器材有相当一些方面的素质,是数据根本看不出线索的. 谁能告诉什么数据可以显示一部器材的声场构造能力,声场宽度,深度,层次? 什么数据可以显示出一部器材的结像密度,结像大小,远近? 这些都是主观测试时很容易感知到的方面,但到目前为止没有技术数据可以和这些主观听感挂起钩来. 更多的例子不举了,就举这两个足够了.
月经帖，每月一次，每次一吵
经济学上有个术语：各人偏好不可比。
推崇CD的就自己去玩CD好了
推崇PC-HIFI的就自己去玩PC-HIFI好了
我推崇的是“专用”:lol
根本就不是个人偏好问题.
两个都认真听过,比较过,然后我选择这个,你选择那个,这个叫个人偏好.
根本没听过高级CD系统,就纯YY,认为CD系统老了,过时了,声音肯定不好,这个叫偏见,偏执. 你看那些鼓吹PC-FI音质好的人,有几个是认真听过高级CD系统的? 那个算"选择"吗? 那个只是无理由的偏执和偏见而已.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-21 13:12 编辑 ]
但是坚持CD而不考虑更先进的，叫做守旧，这个说法也没人有意见吧？当然我说的更先进不表示一定是PC HIFI，也可以是DVD-AUDIO或SACD等一切比CD性能高的方式。
我觉得我的比喻已经说得很清楚了，就像DVD的720X576，和蓝光的1920X1080一样，要是我外婆来看，她看不出差别，那么她就不会愿意投资更多去选择蓝光，DVD对她来说已经是最好的了。在音频上也是一样的，我也没有要求说一定要上24bit192k才叫发烧友吧？关键是自己觉得满足即可。
至于PK，我已经说了，什么通透，温暖，声场宽，控制力，柔韧，松弛，舒畅的词语，大家都认同属于主观感受，我也有这样的感受，但是要拿来比较是没法比的，我觉得这个声场更宽，你觉得那套设备更宽，如何比？你可以以主观感受为自己选设备，但是没法用主观感受去PK，这是没有意义的。真要比较两套设备的性能，唯一能比的就是客观。
这个帖子本是讨论CD系统和PC-FI的,如果你认为更先进的不一定是PC-FI,也可以是SACD(DVD-AUDIO格式已死),那是可以成立的,在这点上大家没有分歧,毕竟SACD格式比起CD格式是有先天优势的,即使是CD格式,现在也有越来越多机器采用了升频技术.
只是低档SACD播放机在音质上仍非高档CD机之敌. 所以数码音频的格式高低并不是唯一决定因素. HI-FI产品本身的档次也是非常重要的.
比CD更先进的就多了。PCHIFI只是其中之一。
我知道很多发烧友不愿意接受CD的源头来自于电脑（PC或MAC），但是他们又无法改变现实，当前电脑已经成数字音乐制作的核心。不管多大的棚（前提是数字录音棚），都会摆着电脑，不接受的人早已不买市场的CD唱片回去听了，而买的人其实心底已经默认接受了电脑的音质。
说了这么多，还是给一些见识不广的发烧友多见见世面。
http://ch.midifan.com/upload/34/319128729427856250000控制室.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/3191287780940331250001.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/3191288071444628125007.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/319128719967955468750lys.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/31912870885206937500001.JPG
http://ch.midifan.com/upload/34/319128623132602031250IMG_0012.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/319127952960482500000IMG_4115.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/319127992400096356250bnu001.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/319128318372614174389xiao1.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/31912806773726026500002.jpg
http://ch.midifan.com/upload/34/3191285483279246875005.JPG
http://ch.midifan.com/upload/34/319128554712988906250屋外-03.jpg
