200597
发表于 2009-5-11 19:38:52
支持白版:)
reago
发表于 2009-5-12 12:04:59
SONY NAC-HD1是比较好玩的台式硬盘播放机,还可以读CD,听FM:D
情歌王子
发表于 2009-5-19 12:34:52
不管是硬盘播放机还是PC HI-FI系统,都是可以超越CD机的。很多人至今还不知道CD的格式已经是定死的16bit44.1k,而现在高清时代,必然是PC HI-FI和各类数码播放器做主角。
这就像死抱着VCD不放,不敢接受蓝光画质会更好一样。
mifeng
发表于 2009-5-19 13:42:58
可以超越,和是否已经超越是完全两码事。
CD机音质依旧非常优秀。
没听过什么PChifi系统真正有说服力,但据说硬盘播放器是有非常好声的,能超越一些高级CD机。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-19 13:50 编辑 ]
reago
发表于 2009-5-20 10:16:21
不可以拿视频领域和音频领域来说事的,你有没听过目前哪一台硬盘机能超过CD的?我即便是没听过NAIM HDX,也能知道一台同价位的CD机要好过它,而PCHIFI就更加不认同了:)
情歌王子
发表于 2009-5-20 10:20:54
可以对PC HIFI不认同,不过你改变不了CD上的音频文件是从电脑制作并从硬盘刻入的事实。
mifeng
发表于 2009-5-20 11:07:51
PC=/=电脑。
PC= =个人电脑。
mifeng
发表于 2009-5-20 11:12:21
硬盘机超过CD机,我想以后是有这个可能...
PChifi要全面超过...不知道100年后行不行。
情歌王子
发表于 2009-5-20 12:56:32
已经可以超过了,在24bit96k或192k的音源面前,CD直能干瞪眼。
另外,录音棚的电脑不是PC就是MAC,除了音频部分的配置外,其他部位和个人电脑没什么不同。
不过满足于CD的可以不考虑使用PC HIFI欣赏高清音乐,这个话题我在其他论坛也讨论过,如果听不出16bit44.1k和24bit 96k的差别,那是很值得高兴的事,因为不需要花钱升级设备了。
这就像DVD和蓝光一样,因为对我来说,感受到差别很大,所以有种动力驱使我往更高的方向投入。而通过对比高清和CD的差别后,感受同样差别很大,所以不得向往更高品质的音质。
情歌王子
发表于 2009-5-20 13:06:28
客观地说吧,其实CD和其他数码播放设备(包括PC)相比,单纯地说谁超过了谁,都是不严谨的。
每个都有自己的优点和缺点。
1、CD机可以做得比较单纯,电路布局和用料更针对性的对声音品质设计。但是最致命的是技术比较落后,而且光盘品质及读取方式对音质影响较大。
2、数码播放器,尤其是PC,主要大问题是电源质量差,干扰大,只能通过外置编码解码来解决。不过优势就是能应对现代及未来更高清晰度的音质播放。当然,播放80年代初产生的16bit44.1k更是小儿科。
小白
发表于 2009-5-20 14:09:32
CD机现在升频到192k已不是稀罕事. 更何况有SACD. 即使不说24比特/96或192k,最传统的16比特/44.1k的顶级产品,比如Mark Levinson 31+30,请务必找机会听一听看,那声音,绝对不是任何24比特/192k的PC能及的. 规格数并不是最关键的! 高级CD机播放普通CD碟,可以轻易超越低档SACD机播SACD碟.
以比特数,以取样格式,以规格来论高下,是错误的. 同等级别的设备,才可以说24比特音质好于16比特,192k会音质好于44.1k.
ljj2
发表于 2009-5-20 14:25:10
原帖由 小白 于 2009-5-20 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Mark Levinson 31+30,请务必找机会听一听看,那声音,绝对不是任何24比特/192k的PC能及的. 规格数并不是 ...
千万别听,听过之后中毒颇深啊,听啥都觉得不好了:'(
小白
发表于 2009-5-20 14:34:38
呵呵,请记得这是16比特,44.1kHz的,最"古老"的CD格式. 问题是现在多少24比特/192k的系统能比它音质好? 更不说PC-FI系统了.
Hi-Fi不是比数字,也不是比新旧. 这和玩数码,玩PC,完全不是一个概念,适用于数码产品,适用于PC的很多观念,不适用于Hi-Fi!
情歌王子
发表于 2009-5-20 15:03:45
所以说楼上的就可以省钱啊。
16bit44.1k和24bit 192k,就像DVD和蓝光的差别。其实我上面也说了,能觉得有差别的,就买帐,感觉不出差别的,可以不买帐。
现实中我觉得蓝光的分辨率是比DVD的高很多,整体觉得画面清晰了,那么蓝光就让我有向往的目标。音频也是一个道理。
另外,至于CD的升频问题,我在隔壁坛子也解释过原理了。44.1k的采样率,升频到192k,是靠插值运算进去的。每秒增加的采样点,不是真实对模拟波形采集得来的。而真正的192k采样,是每秒192000个采样点是真实在原始模拟波形的采样而得来。
这就好比两台镜头一样的数码相机,你的是200万像素的机器,我的是800万像素。两台机在完全同个位置拍摄,那么对于镜头前的风景,你拍一张照片只能以200万个点来组成,而我的相机对于同个画面,以800万个组成的。然后你通过软件或其他方式,把你的200万像素图片处理成800万的。现在我们手上的图片分辨率相同,但是真的完全相同吗?通过实验就会发现,差别很大,因为你的照片上的有600万个点不是在真实场景上取得的,而是通过虚构进去的。
再看下一个问题,不妨看看整个音乐产品链中,传统CD机的系统与电脑音响系统的区别在哪。
CD音响系统:
1、录音棚电脑硬盘上的WAV(24bit96k或192k)——转成16bit 44.1k WAV——通过数码存储设备送至压片厂——制成正版CD——市场销售——发烧友购回——转盘——DAC——模拟信号——功放耳放.....
电脑音响系统及数码播放设备
2、录音棚电脑硬盘上的WAV(24bit96k或192k)——复制到U盘销售或网络销售传输——发烧友电脑——声卡——DAC——模拟信号——功放耳放.....
现在应该能看出最关键的问题了吧,CD系统的最大问题是,必须经过采样率转换,因为这是1982年定死的。当然,CD后面可以升频,随便升到多少都可以,甚至384k,不过,这样升来的高采样,恐怕只能安慰一下自己了。
mifeng
发表于 2009-5-20 16:33:15
唉...严重怀疑情歌王子您听过31+30.5没有...找个地方听听吧,箱子也好耳机也好,不是开玩笑的。:L
同级别的技术先进还有点用...不同级别真的不需比的...
PChifi...目前这个情况允许我汗一下。您不是跟cec3300r比吧?
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 16:37 编辑 ]
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12