录音棚用的是PC弄出wav转来转去压片...允许我汗一下...
您还是听了点传统高级CD唱机再来说PC和CD的问题吧...
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 17:46 编辑 ]
怎么还是没搞懂,对hi-fi来说,规格不是最终决定因素,插值算法也不是. 机器的设计,用料的档次是决定性的. 一部90年代的Mark Levinson顶级CD系统到现在普遍升频的年代仍是音质一流的,不是任何PC-FI系统能接近的(更不用说超越了).
hi-fi和数码相机,和笔记本电脑,完全不同的. 现在没人会去用90年的顶级数码相机,或90年的顶级笔记本电脑,那些当年的顶级相机,电脑,现在都成垃圾,可以被目前的廉价品轻易超越,但90年的顶级CD系统,现在仍是顶级的! 这里面的区别,好好体会一下吧,hi-fi和数码产品,很多地方不是一个概念.
没错啊，你硬要认为过时的东西是顶级的，也不会有人怪你。我认为不是我就追求新的，大家都没错。各有所好。不过高清晰度确实是高了，这点大家没有异议就行。
原帖由 mifeng 于 2009-5-20 16:33 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
唉...严重怀疑情歌王子您听过31+30.5没有...找个地方听听吧，箱子也好耳机也好，不是开玩笑的。:L
同级别的技术先进还有点用...不同级别真的不需比的...
PChifi...目前这个情况允许我汗一下。您不是跟cec3300r比吧 ...
何谓同级别？请问级别的标准及出处。
dCS如今的顶班三件套和当年的Mark Levinson 31.5 30.6我认为是同级别的了。
还有，情歌王子兄，您听过31+30.5吗？或者其他什么比较熟悉的高级CD系统？
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 17:41 编辑 ]
高清晰度确实是高了...
不见得，不信把您的PChifi系统拿来和我的CD机PK下:lol，我的CD机可比Mark西装差远了，如何？
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 17:45 编辑 ]
不好意思，我看了蓝光碟，你叫我去看10万元一台的VCD我都没兴趣了。有些根本的东西，不是用料堆起来能改变的。
PK没问题。准备好AP等设备，192k的音频格式频响秒杀CD的20k。24bit的动态秒杀CD的96db上限。
您的意念真是强大，小弟佩服。:lol
不好意思，我对高档CD系统没兴趣。就像我看了蓝光碟，你叫我去看10万元一台的VCD我都没兴趣了。有些根本的东西，不是用料堆起来能改变的。
PK没问题。准备好AP等设备，192k的音频格式频响秒杀CD的20k。24bit的动态秒杀CD的96db上限。
牛！
请您坚守PChifi阵营，小弟的音源已经过时，就不与您PK了，泪奔ing...
不过硬盘播放器是个好玩意，以后是可以考虑的。
"情歌王子",直言一句,你实在是知其一,不知其二,一个现代数码厂家商业宣传的受害者.
对没有接触过,没有听过的东西,别那么不成熟地判断.这样的轻率判断只能使你成为一个商业宣传的受害者,一个"盲目"的人.
多争无益,因为有些常识你还没有. 无论你的新格式可以重播到几万赫兹,甚至几十万赫兹,我们都不是蝙蝠,人类的听觉上限仍是2万赫兹,44.1k就可以播出. 技术在进步,可惜我们人类的耳朵仍只能听到2万赫兹. 至于96分贝还是120分贝的动态范围,我们的最终换能环节——耳机或者喇叭,仍是最大的瓶颈. 真正能重播出120分贝动态范围的喇叭,你,我,他,都买不起. 而且真实的音乐表演里,几乎(我避免用绝对化用词)没有120分贝的自然动态.
这就是90年的Mark Levinson 31+30至今仍为很多老烧所YY,所梦想的理由. 现在很多厂家在玩的数字游戏,相当程度上,为的只是骗象你这样"数码发烧友"的钱.
顺便加一句，等您设备齐备，请告知一声，把现在音源拿去给您秒杀玩玩。:lol
其实说实话,玩过高级CD系统,同时也接触过PC-FI的烧友,都会认为高级CD系统声音更好. 我认识的几位高级PC-FI玩家,真正玩到把几万块投入到PC-FI的,还是承认高级CD系统声音更好(只是PC-FI方便所以才玩).
现在很多叫嚣PC-FI声音好,对CD机不屑一顾,以数字论高下的,都是一些根本没接触过高级CD系统的人.
没接触过就乱判断,这叫人说什么好呢? 一个成熟的判断,至少应该在两方面都认真接触过之后,才有资格做.
我本意就是各有所长，根据各自需要去选择。只是看到有些人一开口就对PC HIFI不屑一顾，我才出此言。
不过我可以对那些认为PC音响系统不能HIFI的人下几个结论：
1、肯定没搞过音乐制作；
2、肯定不了解数字录音混音过程；
3、八成没听过24bit 及更高采样率的音频格式；
4、八成没听过AES 16以上级别的数字卡+解码器的PC HIFI系统。
另外，如果CD真是足够了，那么几大著名数字音频厂家，AKM、CIRRUS LOGIC、TI、ADI、WM，他们的音频工程师应该是傻子才对，因为他们都在不断开发出新的IC，而且高端全是24bit 192k的产品，甚至还出了384k产品为下一代高清音频做准备，多无聊啊。
DVD-AUDIO和SACD普及不起来，也是因为国内大部分发烧友容易知足，知足常乐也没什么不好。走在前沿反而时刻在不断追求中折腾。
另外，SONY也真傻，搞什么蓝光，什么1080P，只要把现在的DVD用料做足，设计够好，卖个10万8万一台即可，清晰度做高无用;P 。
我仔细听过aes16+dac1u的系统，Linn那个Studio Master也听过没商量。虽然声不算差，但老实说，撑死就是1.5万元级别的CD音源素质，任何一项素质都决不可能越出半步。
相反是LS您，仔细听过2w元级别的CD机否？也不说Mark旗舰转盘解码，也不说dCS三件套了。
当然了，高级CD机音质好，也=/=CD机就足够了，专业数码音频厂家并不是吃饱了没事做。
PChifi要达到如今顶级CD音源的水准，抱歉，目前来讲还只是说笑，或许以后可以，但绝不是现在。
数字技术领先这是不否认的，但别忘了，技术领先，跟效果领先还不是一个概念。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-20 20:18 编辑 ]
