除了会主观YY，没一个人能说出PC HIFI差在哪，来来去去都是“不是一个档次”之了的用语，太虚了。
UAD-1、UAD-2、TC PowerCore 和CD完全不是一个功能的东西，先去了解再来发表，老让我笑。;P
谁说说不出PC-FI比起高档CD机差在哪里? 前面我们的话都白说了,还是你不会读? PC-FI声音冷,硬,不柔和,不自然,缺乏刻画音乐表情的能力. 即使AES16+万元级DAC的效果也不如万多元的一体化CD机. 高档CD机的声音要自然,柔和得多,刻画音乐表情的能力强得多! 你没认真听过高档CD机(至少2万元左右的),还有啥好讨论的呢?
论坛上不乏投入好几万在PC-FI上的烧友,你看过他们自己的心得和评论吗? 你知道他们还是承认他们的系统是不如高档CD机的吗? PC-FI不是省钱的玩法,反而是更费钱的玩法. 只是方便而已. 这些也许你都不懂,你需要多去找找具体烧友的听音心得.
我们讨论的是重播设备,你那些UAD的东西是重播设备吗? 和我们讨论的事情有什么关联吗?
tc的声卡做数字源大概比weiss和prismsound还好。:lol
candey大侠赶快把afi换掉吧。;P
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-23 13:05 编辑 ]
那些根本不是音响回放环节所用到的东西. 和我们发烧友何干呢?
白版也是，没见人家说测试仪器和方法随你挑，还国家标准
如果只是听，要仪器干嘛？摆明人家是尊重客观事实，依照科学发展观讲道理嘛
呵呵,按照国家标准评定CD机和PC-FI哪个音质强,这个说法好新鲜的哦. 如果音质好坏可以按照一个国家或国际标准用测试仪器测出来,那简直可以给全世界的音源,放大器,喇叭排座次了,绝对的可以分第一,第二,第三乃至第N,大家一句闲话都没有.
音响就是没标准的啦，DCS的私家拉题，都是广告语说标准，REAGO说：标个屁阿，讨好你就是标准咯，不讨好你，一点价值都没了:lol
怎么没人谈UAD和TC卡了？什么几十万的音频处理卡，说个具体型号出来看看？UAD-1、UAD-2、TC PowerCore 都是当前几大主流音频处理卡，至于是做什么用的，有兴趣的可以学习学习。
原帖由 reago 于 2009-5-23 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音响就是没标准的啦，DCS的私家拉题，都是广告语说标准，REAGO说：标个屁阿，讨好你就是标准咯，不讨好你，一点价值都没了:lol
估计有几位大侠不同意你的说法哦，这个说法如果有道理的话，那就不存在PC HIFI和CD谁音质更好的讨论意义了，讨好人的就是好。
发烧友对这个没多大兴趣,也没必要了解. HI-FI发烧是关于重放的,HI-FI发烧最重要的是会听,会鉴赏声音的重放品质. 否则的话录音师个个都是超级发烧偶像了.
你爱炫耀不相干的东西,就继续炫耀吧.
那就对了，发烧友最重要的是会听，选择自己认为好听的东西去听，只要YY觉得听感就是最适合的，而不应该动不动就下“XX比XX音质好”之类的结论。主观是没法比较的，客观才能比较，这是真理。
不过也要批评一些不懂装懂的发烧友，没接触过音乐制作，没人说你什么，但是不懂还要装着发表一些歪论，那就不应该了。
什么几十万的音频处理卡，但看到UAD-1、UAD-2居然不知道是什么，说明根本不了解音频处理卡。还有什么Workstation非要几十万，像PC上的NUENDO和SAWSTUDIO、SONAR等软件，不知道世界上的录音棚使用他们制作发行过多少唱片，可以去问问世界级数字录音大师，看看这些是不是Workstation。
原帖由 mifeng 于 2009-5-23 13:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
tc的声卡做数字源大概比weiss和prismsound还好。:lol
candey大侠赶快把afi换掉吧。;P
此贴里没说TC的声卡好吧。即使我本人主观感觉TC的声卡音质也很一般。毕竟TC最牛的并不是做声卡。
发烧友根本没必要去知道UAD-1是什么东西,又何必了解音频处理卡?真是无聊.
小白很少较真哦，这次。。。:handshake
