原帖由 hobhouse 于 2009-5-15 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
森海不太肥厚呀，连595直推都不会，只是用高阻耳放推的时候，低频散掉了。
感觉它的中频是量感不错的，不会单薄。
缺乏声音密度的一个极端例子是dt231，具体表现是中频极其薄弱，甚至缺乏很多应该听到的信息， ...
沒有使用過DT231或HD595，不便發表評論
中價位耳機要有密度感.......GRADO？雖然那是有點取巧的手法
试想一下，
把音频波形加一个小时窗增益，
让每一个细节都达到同样的识别度，
当然，动态就减弱了。
这个时候，用什么耳机听都是高密度的声音吧？
原帖由 magicbox4me 于 2009-5-15 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
试想一下，
把音频波形加一个小时窗增益，
让每一个细节都达到同样的识别度，
当然，动态就减弱了。
这个时候，用什么耳机听都是高密度的声音吧？
还是很难理解你所说的“密度”是啥东西:L
原帖由 magicbox4me 于 2009-5-15 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
试想一下，
把音频波形加一个小时窗增益，
让每一个细节都达到同样的识别度，
当然，动态就减弱了。
这个时候，用什么耳机听都是高密度的声音吧？
人耳的頻響曲線並不是平衡的，而且比起頻響，恐怕人耳對時間更為敏感:lol
声音的重量感和质感的综合
听听现场的小提琴声部演奏的声音
听听山寨手机喇叭放的小提琴的声音
除去音质的“好”与“坏”
就是声音的密度了
我的看法
唉！
就是把沿着时间轴波动的音频曲线，
以某一时间段（比如1秒）加一个能量均衡，
再以半时窗向下滑动。
这样，本来的小细节不都更清晰了吗。密度不就大了吗？
原帖由 magicbox4me 于 2009-5-15 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
唉！
就是把沿着时间轴波动的音频曲线，
以某一时间段（比如1秒）加一个能量均衡，
再以半时窗向下滑动。
这样，本来的小细节不都更清晰了吗。密度不就大了吗？
您那叫把动态全抹平
和密度有一毛钱的关系？:L
振膜不能越厚越好，或者說振膜考慮的並不是單純的厚薄問題
而是速度、強度、內損等等問題都要考慮，而且再生高頻和低頻對振膜的要求並不一致，喇叭還可以靠不同單體分工解決，耳機就很難了
原帖由 hobhouse 于 2009-5-15 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
啊，我想我明白了。
声音密度应该是指各种同样的声音叠加在一起的效果。
比如在空旷的地方演奏，声音密度就低。在厅堂里演奏，声音密度就高。
一个声音，虽然音量相同，但是在大厅里的时候，经过多次发射，折射， ...
继续猜;P
原帖由 mayao11 于 2009-5-15 22:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
您那叫把动态全抹平
和密度有一毛钱的关系？:L
请注意，
我这里的时窗可长可短，
试想两头的极限情况，
最大=整首曲子的时间长度，这个时候全曲的能量被抬到某一能量级别。
最小=理论脉冲（当然是不存在的），这个时候才是动态全无。
某个适当值，这时是相对能量保真状态。
关注ing~:P
