hobhouse
发表于 2009-5-15 22:10:50
kahnywl
发表于 2009-5-15 22:11:55
我觉得这东西只可意会,不可言传
crow01828
发表于 2009-5-15 22:12:04
这东西能用参数量化吗?
反正密度是越高越好,密度差就是一种失真,密度应该是类似质感。
如果听鼓声像敲簸箕的话就是声音严重缺乏密度了。
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:13:10
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:14:28
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:16:33
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:17:47
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:19:21
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:26:16
takase
发表于 2009-5-15 22:33:51
原帖由 hobhouse 于 2009-5-15 21:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
森海的声音密度不错,拜亚的不太好,索尼的也不行。
密度跟肥厚是兩回事
mayao11
发表于 2009-5-15 22:35:54
粉无奈的帖子
takase
发表于 2009-5-15 22:38:25
增加中頻厚度可以提升密度感,但是追求真正的密度並不容易,跟音場、音像、音質、
音色不能截然劃分,實際上是一個綜合性的範疇
一個很直覺的方法,也許直覺到有點殘忍吧?
能不能不費力的,直觀的「看」到錄音的內容
不只是作為音樂主角的樂器或歌手,而是連周圍的氛圍都要鉅細靡遺的
再生,而且必須要有自然的整體感,不能亂
耳機很難,喇叭更不容易
[ 本帖最后由 takase 于 2009-5-15 22:47 编辑 ]
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:38:35
hobhouse
发表于 2009-5-15 22:40:23
mifeng
发表于 2009-5-15 22:40:46
lz,您的推断过程其实我挺不认同的,不过您对于趁早玩箱子的结论,我倒是很同意。
还有部分结论(仅仅是结论本身)也与一些老烧观点相似,与我的一些观点也相似。