原帖由 bruceshen 于 2009-6-23 18:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 我把dac1的中频调出来了， 相当好听。 不信试试？
今天晚上上钟比较早麻
俺抽空也来听听
老林家也是dac1，苦役哦。:loveliness:
原帖由 小白 于 2009-6-23 18:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说了好多次啦... 下次再来体验. 别的不听,就听SAX,大提琴,人声,看看DAC1有没有把狐狸尾巴藏好.
我主要用stan getz和benny wallace的saxophone来调的:lol
原帖由 忽然散步 于 2009-6-23 18:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
dac1u最致命的中频，缺少一种打动我的感觉，这足以让我可以放弃它的两端延伸优势和非常透明的声底
相对一些老解码
1U最致命的优越性在于 非常深邃有层次感的音场 非常出色的信息量（转盘优秀的话）
中频的话 搭配的当情况下 属于稍微偏瘦而已 相比肥的流油的一些DAC 我还是喜欢1U这种感觉
不知道我的感觉对不对，我觉得有时候hifi性很强、信息量特大、声音比较绚丽的器材有点不太真实的感觉，那种声音源于现实又超脱于现实，少了点邻家小妹的亲切和朴实感，像是看话剧或者电影，虽然都是真人演的，但显然离自己有些距离了。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2009-6-23 22:13 编辑 ]
主要是技术原因 老解码的信息量相对欠奉
另外DAC-1系列的模拟输出电路选用了相位失真比较小的电路结构 声音比较直接 所以信息量方面比较突出
不过机壳、供电等问题造成了音场横向较小 声音还不够稳定从容 所以需要调教的地方很多
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-23 22:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
主要是技术原因 老解码的信息量相对欠奉
另外DAC-1系列的模拟输出电路选用了相位失真比较小的电路结构 声音比较直接 所以信息量方面比较突出
不过机壳、供电等问题造成了音场横向较小 声音还不够稳定从容 所以需要 ...
音场横向较小------------低档机的特征啊:o
dac1u声音的扩散感挺好的，打得很开扬
原帖由 激光鼠 于 2009-6-23 22:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
音场横向较小------------低档机的特征啊:o
呵呵 对我来说 纵向浅才是低档
比如米格机器 不少就横向很宽 纵向扁的
DA11也是这个问题 没有纵向 声音扁平 高档不起来
还有高度，dac1u印象中高度也很好。
呵呵 一般高频延伸好的高度都好的
否则就没厅堂感
告别了混混， 和够呛一小强兄弟去逛了逛飞韵美， 老曹人很热情，邀请我吃午饭，但我下午要去拜访一个很重要的处所，也是本次首都之旅的最后一个地方。 里面有许多我喜欢的和大家都喜欢的:lol
看看这是哪里？
原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-23 22:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵 对我来说 纵向浅才是低档
比如米格机器 不少就横向很宽 纵向扁的
DA11也是这个问题 没有纵向 声音扁平 高档不起来
我很赞同。
Google显示：台球俱乐部。
