家庭环境下的确用一些简便易行的方法可以改善听音效果，比如说你的不规则物件做扩散，
但你所说的低频陷阱，实际效果会很有限，所谓吸音材料，一般是声能激励材料相互摩擦
转化为热能，所以多数是透气纤维或微孔结构的，废纸这样的材料我认为效果很差
这里是6厘米厚的矿渣棉的吸音系数
125hz/0.25,250hz/0.55,500hz/0.79,1000hz/0.75,2000hz/0.88,
没有一种很宽频带下同样有效的吸音材料，同时注意上面数据是在6厘米厚度的情况下
一般在低频需要一些特殊的物理结构和材料安排才能发挥效率，所以，所谓低频陷阱并不简单
家庭环境下我上面提问中的问题，据我所知至今没有令人信服的解决方案，
比如林道夫或者子午线的房间自动补偿系统，只能在听音位置给出较好的频响曲线
远未达到理想改善的状态
再看看一个良好处理的声学环境，（此房间平面为梯形，墙后隐藏的结构我们看不见），
其复杂性，以及专业的计算和施工，材料不是普通家庭能承受的，
即使如此，也只能说驻波得到了有效地控制。
所以我认为你说的没有驻波的结论未免过于草率。推而广之，hifi的事情
是否要在下结论时应该谨慎些呢
罗罗嗦嗦一大堆，只是看到你评论中关于低频方面比较多，说说我的认知，并且我认为
交流时过多关注低频的问题不妥，也在此一并解释了我这个观点
其他方面，我依然认为叶老师在功放对音箱的控制及其与驻波的关系方面有独到的见解并在
他的otl电子管放大器上得到了很好的实施，
关于线材，垫材，电处理（我认为好的hifi器材本身已经有了足够多的考虑），
我比较落伍，认为只是化妆品而已，淡妆浓抹，各有所好，
志趣相同，大可尽情交流，志趣不同，求同存异或者互相敬而远之好了
[ 本帖最后由 winny 于 2009-6-23 07:58 编辑 ] 嗯，EQ挺方便的，用得好还是不错的。
不过房间修正需要那种可以在时域和频域上都能调整的比较好。电脑也有，硬件有林道夫，DEQX等， DG-28不知道包不包时域上的调整了。 用EQ有个问题，比如50Hz地方原本有个-6db的谷，用EQ补偿的话，功放需要在50Hz地方增大4倍的输出功率，就算功放有力气，箱子也不一定吃得消啊:(
[ 本帖最后由 激光鼠 于 2009-6-23 09:37 编辑 ] 原帖由 白领 于 2009-6-23 09:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
时域上的调整是否指 某段频率的声音可以提前或者凝后一点？
这个你最好上网看看，因为我也不太记得详细资料了，怕说错。好像是调整group delay吧，使相位一至。
不过记得有一种可以调整前期反射声的，也就是减少混响的影响。不过不记得是什么了。呵呵。
http://www.deqx.com/technology.php
http://www.deqx.com/assets/pdctech.pdf
http://www.ikmultimedia.com/arc/download/ARC-1.1-User-Manual.pdf 原帖由 激光鼠 于 2009-6-23 09:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用EQ有个问题，比如50Hz地方原本有个-6db的谷，用EQ补偿的话，功放需要在50Hz地方增大4倍的输出功率，就算功放有力气，箱子也不一定吃得消啊:(
超出音箱范围的频率可以不调整，只调整-3db响应的范围，一般都还比较平直
回复 360# 的帖子
winny版文章才学都是有的，可惜惜字如金，甚少动笔。:( 我更希望听到Winny告诉我们他认为"应该怎么做",而不光是"怎么做不好". 一般家庭环境,能做到听音位声音正确就很不错了，BRUCE家做到了这一点,但是要做到任何地方听起来都象黄位,那个不是普通人能搞的,连音乐厅卖票还分3,6,9呢. 坚决支持白领的数字说话的态度！另，白领能pm一下测试仪器哪里买的，什么价格不？
我也整一套
