我从没脱离系统说老叶器材不好，只是提到了8s搞不好sp100.
为何大家反应这么剧烈！！！
说实话，我很失望。
沈兄，可能你误会我的意思了。
不管商品机还是DIY机，既然做出来了，被人品头论足很正常，这是一种客观存在，沈兄你的听感再反传统、再负面我都不会感到震惊，当然这也是你的自由，你的风格，我上面的一点建议也只是我的想法而已，因为我把你看作朋友，但我觉得不管是现实还是网路世界，我们有义务对自己的言论和由此产生的情况负责，我相信沈兄你是这样的人。
对于前面N多页关于叶老师称呼问题的争论我没一点兴趣，我觉得有兴趣的也没几个人，但如果忽然版主所言是真，我对那个人的行为真的感到震惊和难以理解，这是和这个家访贴以及关于DIY机和上面其他争论完全不同性质的事。
下面我最想看的是沈兄你把混混兄的系统拍的如何“辉煌”？！:lol
从照片上认出你是你 ...... 这恐怕是最低纲领啊. 一套系统要是把小号播成萨克斯管,或者把双簧管播成大管,都是"走远了". 我觉得更现实的一点是,不同风格品牌的器材,在还原你这个人时,侧重点各有差异. 比方A可能把你的肤色还原得最象,B可能把你的皮肤质感再现得最好,C可能最高解析,把你皮肤上的青春痘,毛孔拍得最清晰. 等等. HI-FI同理.
至于各方面都还原得毫无破绽,百分之百再现现场的HI-FI,恐怕大家闻所未闻. 所以都是有侧重点的.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-22 20:17 编辑 ] 同意，所以我说我把相机的例子极端化了。hifi系统还原乐器的形体比例跟“相机还原被拍的实物”一样，是最低纲领，不存在风格不同就会不同，我想这就是hifi元素的标准之一。 原帖由 小白 于 2009-6-22 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你住哪里? PM给我. 我有兴趣来家访.... :P
me 2:lol 言归正传，上接第7页:L
在西居然之家里面确实藏龙卧虎， 主要听了3家， 其中我最欣赏的就是deco(迪高）， 很有水准的调教， 其声音素质和我在香港时添置里面的商家调教水平有一拼， 这在上海是几乎没有的。当然海逸尚乐也相当不错，其老板以前也是京城大烧友，网名coolbee, 其原则就是自然合理的搭配和调教， 不用任何单独听音房，高端咸菜，避震手段， 当然电源还是要处理的， 尽量让客户在把器材搬回家后不会有太大的听感出入， 这点我很是理解和赞同。当然这样做还是有代价的， 声音素质确实不如deco， 无论是喇叭花组合， 还是burmester top line, reference line组合。 现讲在迪高里听的4个组合。
1。 Lyndorf cd 1+ krell 300i + Eggleston the Nine
2。 Audio Analogue Maestro CD + Audio Analogue Integrated AMP + Magnepan 1.2
3. Audionet Art G2 CD + Audionet Sam V2+ Eggleston Fountaine II
4. Krell 505 CD + Krell 222 pre amp + Krell 302 power amp+ Dynaudio Contour S5.4
从上面的组合里我想大家会明白一个道理， 这个道理不仅适用于箱子系统而且适用于耳机系统。这个和84讲的一个道理是一致的。 是啥呢？ krell 300i 能搞好Eggleston the Nine ？
Audionet Sam V2能搞好 Eggleston Fountaine II伐？ 说实话， 这四套系统都很有特点。
第一套， 柔和慵懒的风格，透明，细腻，音场靠后，不追求强烈的解析，动态和能量感，听感相当舒适， 但低频有些拖沓。
第二套， 强烈的三维立体音场， 中频突出， 但三频稍有点脱节，低频量感过少， 音质有点粗
第三套， 中庸之道，相比第一套风格类似，速度快一些， 透明一些，但由于低频欠下潜和量感， 听感上没有第一套来得舒适和细腻。
第四套， 良好的音场呈现， 有深度， 有高度，有宽度，定位结像极佳，音质相当细腻， 两端延伸充分，动态瞬态非常好，空气感，透明度上佳。 古典和爵士都能良好呈现，让人看得见乐器和演奏者。 原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-22 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
krell 300i 能搞好Eggleston the Nine ？
Audionet Sam V2能搞好 Eggleston Fountaine II伐？
不要小看krell 300i, 驱动88db, 6欧的eggleston the nine起来听音乐可以了，虽然解析力，控制力确实不够，有点控制不住低频， 动态也马马虎虎， 但其中高频的音质确实不错，相当有音乐味， 整体也没有出现一些原则性的问题。要知道这套组合是放在迪高那个诺大的大堂里， 至少也有200平米。你说节棍伐。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-22 21:15 编辑 ] Eggleston的低频不容易搞的
用这两个合并机只能听个味道了
回复 284# 的帖子
撇开风格不谈，显然第四套素质最高哇。“从上面的组合里我想大家会明白一个道理， 这个道理不仅适用于箱子系统而且适用于耳机系统。这个和84讲的一个道理是一致的。 是啥呢？”
是啥？:o 靠……我又讲啥道理了？:L :L 原帖由 mifeng 于 2009-6-22 21:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
撇开风格不谈，显然第四套素质最高哇。
“从上面的组合里我想大家会明白一个道理， 这个道理不仅适用于箱子系统而且适用于耳机系统。这个和84讲的一个道理是一致的。 是啥呢？”
是啥？:o
系统里声能转换器的素质最为重要， 那就是喇叭和耳机。第一套里全部靠eggleston the Nine的出色音乐素质， 而第三套里虽然音源和放大器素质相当高了，但就是比不过第一套， 因为喇叭素质相差太远。
接下来就是音源的素质， 强大的信息量是前提， 否则音质别谈， 就像第二套， audio analogue CD是不来赛滴。
公房的作用主要体现在2个方面，功率和控制力， 当然高级货色讲究点音色和风格。
所以在搭配箱子或耳机系统时， 我个人觉得先确定声能转换器的档次和素质， 买你负担的起的高级货色， 然后确定素质良好的音源， 最后再来考虑放大器（先考虑功率和控制力， 最后才谈音色和味道）
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-22 21:31 编辑 ] 原帖由 mifeng 于 2009-6-22 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
撇开风格不谈，显然第四套素质最高哇。
“从上面的组合里我想大家会明白一个道理， 这个道理不仅适用于箱子系统而且适用于耳机系统。这个和84讲的一个道理是一致的。 是啥呢？”
是啥？:o
SUIT??
if so, i fully agree 换能器环节的失真度是最大的. 音源,放大器都可以轻易做到失真百分之零点几,零点零几,但喇叭做到失真小于1%已是很好成就. 失真度大意味着什么? 就意味着有更多空间给所谓"个性"去发挥. 所以喇叭之间,耳机之间,音色之差别,风格之多样,可谓千奇百怪.
不过有些喇叭,是天生设计出来为难放大器的. 放大器能力不够的话,它根本就懒得开口.
