原帖由 科研级旗舰 于 2009-6-22 02:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
留个爪继续看;P
接下来的就是混混的系统，旗舰老师:lol
原帖由 cigarman 于 2009-6-22 02:11 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
能一针见血地指出不足之处，自是大家的福气。
散步版家俺没去过，不过看布鲁斯版的评论，也多少能有些体会，可见布鲁斯版描述绘声绘色。
不过有一点有些值得商榷——经济利益。
按照刚才布鲁斯版发帖的意思理解有2：
1.家访的文章若一团和气，大家看了必不知所云，而背后的原因是经济利益在作祟。
2.若不掺杂个人感情与经济利益，家访的文章即会明确指出缺点。
可见，能入布鲁斯版法眼的器材，目前尚未上市
你又错了，georgec你认识把，springson你认识把， dragon你认识把， jeff你认识把，小猪你认识把。
他们的系统我都喜欢， 因为， 没有hifi基础元素上的原则性大问题，这时才能谈风格！ 如果基本素质都有欠缺， 谈风格只是掩耳盗铃的做法。你的明白？ 你的了解？
据说混混的那套里有个组件快被俺忽悠上了:lol 当然他也有此意，俺是顺水推舟罢了;P
原帖由 HK1 于 2009-6-21 13:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
可怜的布鲁斯啊，你辛苦写的帖子里开始转移话题吵架啦~~:(
卖linn 和bermester的是海逸尚乐吧？早就知道了就是没去过，有机会去转转~~
是的， 对面就是迪高。值得去一听。
特别是迪高， 商家里面属于善于搭配和调教的， 可惜他们不让我拍照。
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-22 02:28 编辑 ]
原帖由 科研级旗舰 于 2009-6-22 02:18 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
据说混混的那套里有个组件快被俺忽悠上了:lol 当然他也有此意，俺是顺水推舟罢了;P
;P
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-22 02:30 编辑 ]
原帖由 cigarman 于 2009-6-22 02:22 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
哦，这些人都不认识。
不过不知道当时布鲁斯版有无在家访后明确指出他们系统的不足？
另，本人比较初，能否说一下“hifi基础元素”应如何理解，都包括什么内涵，“基础”的标准在哪里？
另另，看来布鲁斯版对书架、胆机、lp，尤其古墓派，应该都不喜欢。
:lol 看来今天是不让我睡了， 不过我真的困了，明天继续。。。
原帖由 bruceshen 于 2009-6-22 00:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要认为长的像号角的或者有英文字样horn的就是真正的号角。
应该还是典型的horn,下面一段摘自官方网页
Innovative horn technology
The spherical horns are the trademark and the core technology of Avantgarde Acoustic. The horns are responsible for the high sensitivity and the ideal dispersion characteristics of our speakers which makes the systems so amplifier-friendly and so easy to install.
Horns made of ABS-resin: no resonances, acoustically neutral, robust
High pressure injection molding technology: extreme precision (+/- 0,05 mm), perfect surface quality, efficient and rational production method (for outstanding price/performance ratio)
Spherical horn function: computer based calculation of the precise horn contour (for highest efficiency and ideal dispersion characteristics)
Compression-free driver/horn coupling: optimal, neutral and distortion-free coupling of the driver to the horn throat
CDC-System: acoustical filtering of the frequency range, dramatic reduction of passive crossover components, thus eliminating phase problems and dynamic compression
Crossover-less midrange (UNO & DUO ranges): pure and undistorted signal processing without typical losses of passive crossover components!
horn的形态五花八门但主要作用无非两个，给驱动器加载（改善与空气的耦合）和控制声音的指向性
再看这个网页http://www.6moons.com/audioreviews/duomega/upgrade.html，图片中显示的Avantgarde具有典型的horn的特征，比如高频单元是典型的压缩驱动器等等，
现代喇叭中有些比如amphion给普通球顶高音加上浅号角或者叫Waveguide当然离典型的horn较远，但严格说来或多或少都有前述两个作用
既然bruce有前面关于Avantgarde和号角的说法，还望进一步阐明
写家访文章最好是以正面报道为主，个人经验，供波露丝参考
原帖由 bruceshen 于 2009-6-21 23:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第三， 我的听感当时和散步确认过，所以我才发布。
发重了，编辑掉
[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-6-22 11:09 编辑 ]
原帖由 bruceshen 于 2009-6-21 23:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第三， 我的听感当时和散步确认过，所以我才发布。
那为啥说散步是著名的线材无用论者呢？这个说法是极其主观的个人臆测吧？
原帖由 cigarman 于 2009-6-22 02:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，这些人都不认识。
不过不知道当时布鲁斯版有无在家访后明确指出他们系统的不足？
另，本人比较初，能否说一下“hifi基础元素”应如何理解，都包括什么内涵，“基础”的标准在哪里？
另另，看来布鲁斯版对书 ...
hifi基础元素我觉得目前应该没有定论，而且是根据音乐类型而定的。不能把听不听得出男声是1米4，女声是1米6作为基础元素。
[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-6-22 11:22 编辑 ]
