看好贴。:lol
dynacoustic何dynaudio的喇叭在听感上差别很大， DA偏冷静绵密厚重。DY相比之下就要活泼许多。
但是，当我播放jazz音乐和小部头室内乐作品时， 问题来了。其实在大部头交响里也存在， 只是被爆得模糊了点。:lol
版主别那么快睡啊，，快把贴子发完。:lol
千万别睡啊:L
听爵士和室内乐感觉到的问题：
1。 低频上段有些堆积， 有涨耳的感觉， 感觉低频下去的不顺
2。 低音炮和主箱的低频超低衔接不自然， double bass一拨， 开始下潜，开始堆积， 突然听不见了，突然超低又出现了， 仿佛少了一段， 有点突兀感。
3。 高频润泽度和厚度不理想， 有点发干， 有点直接，少了些许空气感丝滑感和柔顺感。论贵气， 对不起， 欠奉。
4。 中频上段厚度不佳，调稍微高点的女声出来的嗓音像是一条细线， 仿佛嗓子被卡住一样。
5。 音场前倾比较多， 声音直钻耳朵，仿佛坐在第一排听现场音乐， 少了点优雅稳重。
这些问题在我一个爵士迷来看， 系统播放jazz还未过完全过关， 特别是低音的衔接上， 有着比较严重的问题。:$
同场的录音师和我观点一致和统一。:lol
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-23 02:19 编辑 ]
这回又没听3OOB吗？
我分析下来， 220V输出的国产稳压器， 全套的audience线材， 可能可以做些调整。同时箱子的摆位还可以适当调整，调整后干脆舍弃低音炮.
原帖由 打死不发烧 于 2009-6-23 00:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这回又没听3OOB吗？
没有， 叶老师的作品我以后之敢听不敢评论了:lol 怕理解不深， 瞎评论。
audience线材其实非常不错，我觉得呢，可能是。。。:P
混混兄的系统我觉得还是符合他的听音习惯和思路的，适合听大部头交响， 最值得学习借鉴的地方在于：
可以透视的三维音场和大动态无压缩的声音表现
但是M3+AYRE这块大肌肉有些许突兀，再抹点油，润泽点就好了。
:lol 迪高的krell+dy contour s5.4在可透视的三维音场上确实做的要比混混家的系统还要好上不少。
原帖由 bruceshen 于 2009-6-23 00:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听爵士和室内乐感觉到的问题：
1。 低频上段有些堆积， 有涨耳的感觉， 感觉低频下去的不顺
2。 低音炮和主箱的低频超低衔接不自然， double bass一拨， 开始下潜，开始堆积， 突然听不见了，突然超低又出现了， ...
第一二点很有可能是超低音和M3的衔接不好。
第三四点，我比较有遗憾，毕竟M3的高音单元是软球顶的典范——T330D，高贵感和能量感一直是这款球顶高音的招牌。
第五点吗，我恰恰喜欢这种近距离聆听的充沛能量感，其实不算是失真。
原帖由 springson 于 2009-6-23 00:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
audience线材其实非常不错，我觉得呢，可能是。。。:P
用得太多了
原帖由 bruceshen 于 2009-6-23 00:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有， 叶老师的作品我以后之敢听不敢评论了:lol 怕理解不深， 瞎评论。
;P;P
混混大烧的M3加起来都2对低音单元了，不知为啥要动用到1对低音炮？
原帖由 emmanuelle 于 2009-6-23 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第一二点很有可能是超低音和M3的衔接不好。
第三四点，我比较有遗憾，毕竟M3的高音单元是软球顶的典范——T330D，高贵感和能量感一直是这款球顶高音的招牌。
第五点吗，我恰恰喜欢这种近距离聆听的充沛能量感，其 ...
同样的t330D, 听感DA和DY完全不一样，应该是分频器的问题。
