社区 › 音 响 论 坛 › 突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

iverson 发表于 2009-7-2 10:12:16

突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。

一提起古典乐，大家肃然起敬，这是大师的杰作，这是伟大的作品。
确实，大多数作品很伟大，我不例举了，太多了。
但是，同样是伟大作曲家的作品，很多平庸、可以说没多少价值的作品也混在一堆作品里让人看不清它们的真相。

有很多古典作品没有我们想象的那么伟大和神圣。
海顿写了百多首交响乐，现在还经常被演奏和发行唱片的就那么寥寥十多首。
莫扎特为宫廷写了很多当时的“流行乐”，听这些曲子就像现在满大街的流行歌曲差不多。
李斯特“拍摄”了很多HOLLYWOOD充满特技的大片。
肖邦的无数钢琴作品，难道都是伟大之至的作品？

特别是20世纪的作品，真的，如果你听不懂，也许不是你的错。

一家之言，随便说说。

pipeorgan 发表于 2009-7-2 10:19:57

捧杀和棒杀都不好。
一片平常心，其中滋味各自知。

mayao11 发表于 2009-7-2 10:20:40

原帖由 iverson 于 2009-7-2 10:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一提起古典乐，大家肃然起敬，这是大师的杰作，这是伟大的作品。
确实，大多数作品很伟大，我不例举了，太多了。
但是，同样是伟大作曲家的作品，很多平庸、可以说没多少价值的作品也混在一堆作品里让人看不清它们 ...

:hug::hug:

习惯了古典音乐之后就能接受大部分，但确实有不好的，又不敢说，怕被bs:loveliness:

[ 本帖最后由 mayao11 于 2009-7-2 10:21 编辑 ]

pieryu 发表于 2009-7-2 10:22:48

音乐没有贵贱之分啊, 只有喜欢与否. 个人愚见. :P

kell 发表于 2009-7-2 10:25:15

的确、有相当多的是垃圾:lol

iverson 发表于 2009-7-2 10:27:56

原帖由 kell 于 2009-7-2 10:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
的确、有相当多的是垃圾:lol

谢谢版主肯定，我还怕被人拍砖呢

白领 发表于 2009-7-2 10:36:45

白领 发表于 2009-7-2 10:37:31

小白 发表于 2009-7-2 10:38:29

我个人最喜欢的音乐家伯拉姆斯不写垃圾.

iverson 发表于 2009-7-2 10:40:45

原帖由 小白 于 2009-7-2 10:38 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我个人最喜欢的音乐家伯拉姆斯不写垃圾.

对于他的艺术歌曲，小白认为和舒伯特相比，如何？

小白 发表于 2009-7-2 10:44:42

原帖由 iverson 于 2009-7-2 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


对于他的艺术歌曲，小白认为和舒伯特相比，如何？



我喜欢他写的一切体裁的东西. 而且他写的任何体裁作品,基本都很出色. 包括艺术歌曲.

iverson 发表于 2009-7-2 10:54:16

我看到一套BRILLIANT的勃拉姆斯的艺术歌曲6CD，笛斯科演唱。
您认为值得买吗？

小白 发表于 2009-7-2 11:00:55

我个人不喜欢买The Complete XXX. 我更喜欢有选择性地买. 不过Brilliant价格实在便宜,我会买的. 你是否应该买自己考虑一下?

iverson 发表于 2009-7-2 11:02:45

我是很喜欢的艺术歌曲的，笛斯科也久闻大名，就是不知这套音效如何？
B出版的唱片效果您买过，怎么样？

kernelhmm 发表于 2009-7-2 11:15:18

不知现在的流行音乐， 再过几百年有多少能流传

查看完整版本: 突然想说，很多古典音乐其实很一般，很一般。