到底是d50转录好还是电脑抓轨好？（核心是假如同样的二进制声音为什么不同）
到底是d50转录好还是电脑抓轨好？其实我发现一个问题 对比这个不能在不同的平台上比。意思就是不能发到网上大家忙听，而是应该叫些人到一个地方，用同一套设备。 我认为 应该使用控制变量法 同操作系统 同电脑 同发声系统 同一地点 同一批人 听完后不准说听感 写在纸上 一小时同一曲子热机后开始测试 1不同软件 2用d50+转盘 先进行二进制一一校对 以上产生三个文件 如果二进制不同那么结束对比 二进制相同那么比较听觉 然后少数服从多数 即使真理在少数手上那有怎么样[ 本帖最后由 cybmp3 于 2010-10-6 10:14 编辑 ] 个人感觉电脑好些
毕竟数字直接读取
没有经过dac
其实我发现一个问题
对比这个不能在不同的平台上比。意思就是不能发到网上大家忙听，而是应该叫些人到一个地方，用同一套设备。 我认为 应该使用控制变量法
同操作系统
同电脑
同发声系统
同一地点
同一批人
两块完全干净的硬盘（保证数据在连续的磁道上尽量减少误差）
听完后不准说听感 写在纸上
一小时同一曲子热机后开始测试
1不同软件
2用d50+转盘
先进行二进制一一校对
以上产生三个文件
如果二进制不同那么结束对比 二进制相同那么比较听觉
然后少数服从多数
即使真理在少数手上那有怎么样
[ 本帖最后由 cybmp3 于 2010-10-6 10:13 编辑 ] 关DAC啥事？ :$ 等真相 关于这个，以前小白写过一篇 此事存在争议，正方两方面的听感都有，大家都不是科研人员就这个话题在做科研，只是在自己空闲时间里做一些不那么严密的实验而已。我觉得，有细微差异，但也不是非常显著的那种。 转盘好的情况下（比方说VRDS），还是D50更好些；
通常细节会更丰富，且密度会有所提高。
VRDS的设计理念，本身就是通过转盘的机械结构降低Jitter的。 纯粹靠机械避震 精确读取来保证数据完整性 是不如依靠先进的纠错手段
就如同瑞士那些数万英镑 甚至数十万英镑的机械表一样~他可以做的极为精密 细致... 以及机械表走动时那相当LL得声音 以及感觉...
但是很不幸...如果从时间准确性角度来说他可能还远远比不过日本一块 500 人民币左右的石英表.... 而且这个表还应该是made in china的...
这就是科技的力量 跟DAC毛关系没有，都是数字流 原帖由 骑墙待红杏 于 2010-10-5 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纯粹靠机械避震 精确读取来保证数据完整性 是不如依靠先进的纠错手段
就如同瑞士那些数万英镑 甚至数十万英镑的机械表一样~他可以做的极为精密 细致... 以及机械表走动时那相当LL得声音 以及感觉...
但是很不 ...
现在的问题是光驱抓轨好，还是D50转录好；
请问，光驱抓轨你怎么纠错？
BTW，说到转盘，我的确没有听过一个比高级VRDS信息量更充沛的；
更好听的倒的确是有不少。 见vrds就顶:victory: 原帖由 Enlighten 于 2010-10-5 23:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在的问题是光驱抓轨好，还是D50转录好；
请问，光驱抓轨你怎么纠错？
BTW，说到转盘，我的确没有听过一个比高级VRDS信息量更充沛的；
更好听的倒的确是有不少。
光驱和D50 比？
光驱是读取设备， 数据先扔到内存后写入硬盘
D50 是个存储设备吧... 这个没法比较吧:lol要比也是读取设备的光驱和转盘系统的比较
通过软件 光驱对CD的抓轨是有校验的， 所以抓轨时候光驱可以以X倍的速率读取
VRDS 好也是其读取原理从机械角度来说很合理
光驱虽然和转盘看起来都是读取数字信息， 但是其实还是有区别的 原帖由 骑墙待红杏 于 2010-10-6 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
光驱和D50 比？
光驱是读取设备， 数据先扔到内存后写入硬盘
D50 是个存储设备吧... 这个没法比较吧:lol要比也是读取设备的光驱和转盘系统的比较
通过软件 光驱对CD的抓轨是有校验的， 所以抓轨时候光驱 ...
光驱抓轨 和 VRDS+D50转录 作比较吧
个人觉得VRDS+D50的声音密度更高
光驱抓轨的声音偏薄
尽管差距不大 这个问题我也是顺便提的
因为我把同一张光盘意外的抓了两次轨
结果md5都一样
转盘能保证么 光驱抓轨误差可以为0，而录制不可能0误差。抓轨声音不好是因为不够模拟，而不是不够准确，太正确的声音有时候反而不好听。
